Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-18192/15

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Трофимовой В.В.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Айнетдиновой И.Р.,

следователя *.,

обвиняемого Кудрявцева И.П. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение * и ордер *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кудрявцева И.П. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года, которым

Кудрявцеву И.П., _., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть, до 25 декабря 2015 года.

Выслушав выступление обвиняемого Кудрявцева И.П. и его защитника - адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Айнетдиновой И.Р., следователя *., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июля 2014 года в отношении Кудрявцева И.П. и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 2281 УК РФ.

24 декабря 2014 года Кудрявцеву И.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ.

26 декабря 2014 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска в отношении Кудрявцева И.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 сентября 2015 года Кудрявцеву И.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

16 октября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 17 месяцев, то есть, до 26 декабря 2015 года.

Срок содержания Кудрявцева И.П. под стражей продлевался, и 22 октября 2015 года на основании ходатайства следователя постановлением Басманного районного суда г. Москвы срок его содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть, до 25 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кудрявцев И.П., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что оно является необоснованным и подлежит изменению, выражает мнение, что суд вышел за пределы ходатайства следователя, поскольку, при обосновании вопроса о его причастности к совершению преступления, сослался на доказанность совершению преступления именно им, запретив стороне защиты ссылаться на его невиновность, находит выводы суда о наличии у него возможности воспрепятствовать производству по делу необоснованными, так как предварительное следствие окончено, обращает внимание, что он, кроме того, отбывает наказание в виде лишения свободы, просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кудрявцева И.П. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок - разумным, приняв во внимание особую сложность уголовного дела, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Кудрявцев И.П. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а с учетом данных о личности обвиняемого оснований для изменения меры пресечения не имеется, в то же время существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о его личности, тяжести инкриминируемого преступления Кудрявцев И.П. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Вопреки утверждениям обвиняемого, судом не высказано мнения о доказанности совершения преступления Кудрявцевым И.П., а сторону защиты никто не ограничивал в возможности выступлений.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности Кудрявцева И.П. не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Кудрявцева И.П., тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

От факт, что Кудрявцев И.П. отбывает наказание в виде лишения свободы, не влечет за собой незаконность постановления суда о продлении срока содержания под стражей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кудрявцева И.П. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, в том числе и теми, на которые обращается внимание в жалобе. Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кудрявцева И.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.