Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 10-18194/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - арест - содержание под стражей)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 10-18194/15

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Васильева А.А.,

обвиняемого Нурийева А.Г.,

переводчика Кусаевой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 декабря 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Васильева А.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года,

которым Нурийеву А.Г.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 28 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток, то есть до 25 декабря 2015 года.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей Сейидову С.А., 09 сентября 1976 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на 00 месяцев 28 суток, а всего до 06 месяцев 13 суток, то есть до 25 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Васильева А.А. и обвиняемого Нурийева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление изменить: установить Нурийеву А.Г. срок содержания под стражей на 26 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток, т.е. до 23 декабря 2015 года, мнение прокурора Яни Д.П., С.Г., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

04.06.2015г. следователем СО ОМВД России по Дорогомиловскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 270339 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

05.06.2015г., в 01 час 40 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, задержан гр. Нурийев А.Г., который в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката и переводчика - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

05.06.2015г. Нурийеву А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката и переводчика, он допрошен в качестве обвиняемого - от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

05.06.2015г. постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы срок задержания Нурийева А.Г. продлен на 72 часа, т.е. до 08 июня 2015 года до 16 часов 50 минут, рассмотрение ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу отложено на 08 июня 2015 года, в 11 часов 00 минут.

08.06.2015г. постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Нурийева А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. до 04 августа 2015 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 22.09.2015г. сроком на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, т.е. до 04 ноября 2015г.

06.10.2015г. предварительное следствие по уголовному делу N 270339окончено, дело направлено Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

16.10.2015г. постановлением Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N 270339 в отношении Нурийева А.Г. и Сейидова С.А. направлено в СО ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы для производства дополнительного расследования.

27.10.2015г. постановлением врио начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по уголовному делу N 270339 возобновлено предварительное следствие, дело направлено для его производства следователю СО ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы; установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц, т.е. по 27 ноября 2015 года.

Срок содержания Нурийева А.Г. под стражей неоднократно продлевался постановлениями Дорогомиловского районного суда г. Москвы, последний раз продлен постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 02.11.2015г. на 23 суток, а всего до 05 месяцев 21 суток, т.е. до 27 ноября 2015 года.

02.11.2015г. Нурийеву А.Г. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

02.11.2015г. участники уголовного судопроизводства уведомлены следователем об окончании следственных действий и в этот же день с Нурийевым А.Г., с участием переводчика и адвоката, выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

19.11.2015г. постановлением врио начальника СО отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы уголовное дело N 270339 возвращено для производства дополнительного следствия, по делу возобновлено предварительное следствие; установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц, т.е. по 19 декабря 2015 года.

20.11.2015г. срок предварительного следствия по уголовному делу N 270339 продлен руководителем следственного органа - 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 28 суток, а всего до 06 месяцев, т.е. до 25.12.2015года.

20.11.2015г. следователь СО ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы, с согласия руководителя следственного органа - 1-го заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Нурийеву А.Г. срока содержания под стражей на 28 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток, т.е. до 25 декабря 2015 года.

20.11.2015г. помощником Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы, по согласованию с 1-ым заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы, дано заключением об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Нурийеву А.Г. срока содержания под стражей на 28 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток, т.е. до 25 декабря 2015 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года данное ходатайство следователя удовлетворено - Нурийеву А.Г. срока содержания под стражей на 28 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток, т.е. до 25 декабря 2015 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Васильевым А.А., в защиту обвиняемого Нурийева А.Г., который указал на несогласие с решением суда в части исчисления срока, на который Нурийеву продлено содержание под стражей; ссылается на положения ч. 3 ст. 128, ч. ч. 9, 10 ст. 109 УПК РФ, на постановление суда от 08.06.2015г.

об избрании Нурийеву меры пресечения в виде заключения под стражу, на практику ВС РФ, изложенную в его решениях от 22.12.2005г. по делу N 67-о05-90 и от 29.12.2005г. по делу N 67-о05-93; считает, что первоначально при избрании Нурийеву меры пресечения под стражей судом правильно исчислен срок его содержания под стражей, однако в дальнейшем, при продлении Нурийеву срока содержания под стражей данный срок исчислен судом неправильно; судом не принято во внимание время фактического задержания Нурийева, имевшее место 04.06.2015г. в 02 часа 30 минут, исходя из которого содержание Нурийева под стражей на срок 06 месяцев 19 суток истекает 23.12.2015г., а не 25.12.2015г. как указано судом.

Просит постановление суда от 25.11.2015г. в отношении Нурийева А.Г. изменить: продлить ему срок содержания под стражей на 26 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток, т.е. до 23.12.2015г., а также рассмотреть этот вопрос в отношении Сейидова С.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защиты, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Нурийева А.Г. подлежащим изменению.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Нурийеву А.Г. срока содержания под стражей до 25 декабря 2015 года, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку Нурийев А.Г. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 03-х лет лишения свободы, а также учёл конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Нурийева А.Г., который не работает, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, также не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства. Данные обстоятельства, в своей совокупности, позволили суду обоснованно полагать, что Нурийев А.Г., в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Нурийева А.Г.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Нурийев А.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, которые необходимо провести по делу.

Основания для применения ранее избранной Нурийеву А.Г. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и мотивированы надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Нурийеву А.Г. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Вопросы о доказанности вины Нурийева А.Г. в предъявленном ему обвинении, оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а также правильность квалификации его действий на данной стадии не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Нурийева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей судом проверялось наличие обоснованных подозрений в его причастности к совершенному преступлению.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Нурийеву А.Г. срока содержания под стражей по 25 декабря 2015 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, постановление суда от 25.11.2015г. подлежит изменению в части исчисления срока, на который Нурийеву А.Г. продлено содержание под стражей.

Так, из представленных материалов усматривается, что Нурийев А.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 05 июня 2015 года. Согласно обжалуемого постановления суда, срок его содержания под стражей продлен на 28 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток, то есть до 25 декабря 2015 года. Исходя из положений ч. ч. 2, 3 ст. 128 УПК РФ, соглашаясь с продлением Нурийеву А.Г. срока содержания под стражей до 25 декабря 2015 года, следует, что фактически срок его содержания под стражей продлен на 28 суток, а всего до 06 месяцев 20 суток, вместо указанного судом "на 28 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток", в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить срок, на который продлено содержание Нурийева А.Г. под стражей.

Доводы защиты о том, что Нурийеву А.Г. следует исчислять срок содержания под стражей с 04.06.2015г., т.е. со времени его фактического задержания, в настоящий момент не могут быть приняты судом во внимание, поскольку установление фактического времени задержания Нурийева А.Г. под стражей подлежит доказыванию, что возможно в рамках рассмотрения уголовного дела по существу и может быть принято судом во внимание при постановлении приговора.

В остальном постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2015 года, которым обвиняемому Нурийеву А.Г. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 28 суток, а всего до 06 месяцев 19 суток, то есть до 25 декабря 2015 года, изменить:

- считать Нурийеву А.Г. продленным срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 06 месяцев 20 суток, то есть до 25 декабря 2015 года.

В остальном постановление суда в отношении Нурийева А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья