Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 10-18207/15
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,
с участием прокурора Булановой О.В., защитника адвоката Зайцева Е.Н., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Лобанова Д.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирнова О.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 года, которым
Лобанову Д.В., *****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 13 суток, то есть по 6 января 2016 года.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления адвоката Зайцева Е.Н. и обвиняемого Лобанова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Булановой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
В производстве СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ***, возбужденное 04 октября 2014 г. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (впоследствии действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 213 УК РФ).
Лобанов Д.В. 24 мая 2015 г. по данному делу задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Впоследствии в установленный законом срок 29 мая 2015 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 г. в отношении Лобанова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 22 июля 2015 г.
Срок содержания Лобанова Д.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы по 6 декабря 2015 года.
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на день вынесения обжалуемого решения продлен по 6 января 2016 г.
Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2015 г. срок содержания под стражей обвиняемого Лобанова Д.В. продлен по 6 января 2016 года, тем самым удовлетворено ходатайство врио заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве П***, возбужденное перед судом с согласия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве А***, о продлении обвиняемому Лобанову Д.В. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Лобанов Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, долгое время уклонялся от явки к органам предварительного расследования, и он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, основания для изменения ему меры пресечения на более мягкую отсутствуют.
В апелляционной жалобе адвокат Смирнов О.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что врио заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве П*** не представил суду доказательств обоснованности ходатайства. Подробно анализируя судебную практику Верховного Суда РФ, полагает, что в судебном заседании не были установлены обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении него столь суровой меры пресечения. Органами предварительного следствия не представлено каких-либо доказательств того, что Лобанов Д.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам процесса, иным способом воспрепятствовать производству по делу, и исключительности содержания под стражей, а судом не принято во внимание, что Лобанов Д.В. имеет постоянное место жительство и место работы в г. Москве. Обращает внимание, что за 13 месяцев расследования настоящего уголовного дела все необходимые следственные действия на установление истины с обвиняемым выполнены и не проводятся, а тяжесть совершенного деяния не может являться основанием для избрания меры пресечения. По изложенным доводам, автор апелляционной жалобы просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства органов предварительного следствия, избрав в отношении Лобанова Д.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемым постановление суда не обжаловано.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 12 месяцев.
Верно установив обстоятельства дела, и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Лобанову Д.В. срока содержания под стражей.
Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только тяжесть инкриминируемого Лобанову Д.В. преступления, но и объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, а также имеющиеся обоснованные данные о возможности Лобанова Д.В., который долгое время уклонялся от явки к органам предварительного расследования, продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участнико
