Приговор Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 2-50/15

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гученковой Е.А.,

присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Сопоцинской Н.Г.,

подсудимого Сапова В.В. и его защитника - адвоката Завадского С.В.;

при секретаре Луконькиной И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сапова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 2281; п. "б" ч. 4 ст. 2291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вердиктом присяжных заседателей от 21 июля 2015 года Сапов В.В. признан виновным в совершении контрабанды наркотических средств и психотропных веществ, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении в виде умышленного создания условий к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 января 2014 года Сапов договорился с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т. 10 л.д.58-59) переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС для последующей реализации на территории Российской Федерации наркотическое средство и психотропное вещество.

Реализуя задуманное, другое лицо включило Сапова В.В., работавшего бортпроводником ОАО "АК "Трансаэро", в состав экипажа воздушного судна, следовавшего рейсом в Китайскую Народную Республику (далее КНР) и обратно в Российскую Федерацию, и 20 января 2014 года он в составе экипажа рейса N UN9999 вылетел в г. Пекин КНР.

Не позднее 24 января 2014 года перед выездом из гостиницы "Джинглун отель" (г. Пекин, КНР) Сапов, выполняя свою роль, получил еще от одного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 50091,3 грамма, упакованное в 50 пакетов, и психотропное вещество - смесь, содержащую производное амфетамина, общей массой 5014,4 грамма, упакованное в 5 пакетов, находящиеся вместе с различными бытовыми предметами в семи чемоданах и одной сумке.

Затем 24 января 2014 года на самолете рейсом N UN8888 сообщением "Пекин-Москва", прибывшем в 7 часов 45 минут 24 января 2014 года в международный аэропорт "Внуково", расположенный по адресу: город Москва, улица 2-я Рейсовая, дом 2, корпус 5, терминал "А", Сапов переместил эти наркотическое средство и психотропное вещество из г. Пекина (КНР) в г. Москву (Российская Федерация).

После чего в тот же день при прохождении таможенного контроля с 8 часов 52 минут до 11 часов Сапов не оформил таможенную декларацию и не предъявил таможенному контролю сокрытые у него в багаже упомянутые выше наркотическое средство и психотропное вещество, переместив их таким образом через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Однако, реализовать задуманное до конца Сапов и его сообщники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Сапов был остановлен сотрудниками Внуковской таможни для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в его багаже были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 50091,3 грамма, и психотропное вещество - смесь, содержащую производное амфетамина, общей массой 5014,4 грамма.

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого Сапова следующим образом:

по п. "б" ч.4 ст.2291 УК РФ как контрабанда наркотических средств и психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ как приготовление в виде умышленного создания условий к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

О совершении подсудимым Саповым преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные вердиктом присяжных заседателей факты, что Сапов договорился с другими лицами переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС для последующей реализации на территории Российской Федерации наркотическое средство и психотропное вещество; реализуя задуманное, другое лицо включило его, как бортпроводника ОАО "АК "Трансаэро", в состав экипажа воздушного судна, следовавшего рейсом в Китай, где Сапов, выполняя свою роль, от еще одного лица и получил наркотическое средство и психотропное вещество, которые переместил из г. Пекина (КНР) в г. Москву (Российская Федерация).

При этом, как следует из вердикта присяжных, реализовать задуманное до конца, то есть сбыть наркотическое средство и психотропное вещество, Сапов и его сообщники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Сапов был остановлен сотрудниками Внуковской таможни для проведения таможенного досмотра, в ходе которого в его багаже были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 50091,3 грамма, и психотропное вещество - смесь, содержащую производное амфетамина, общей массой 5014,4 грамма.

Незаконно перемещенные Саповым через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и приготовленные к сбыту: смесь, общей массой 50091,3 грамма, в своем составе содержала наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а смесь, общей массой 5014,4 грамма, содержала в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 года (Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), и которые на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации", образуют особо крупный размер.

Подсудимый Сапов на учете у психиатра и нарколога не состоит. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Сапов в период инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 4 л.д. 240-241)

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Сапова, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Сапов может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Сапова вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и все обстоятельства дела.

Подсудимый Сапов ранее не судим, по месту жительства, последнему месту работы и месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Вердиктом присяжных заседателей Сапов признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 65 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание Сапова, отсутствуют.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Сапова, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, его роль в совершенных преступлениях, положения ст.ст. 6,7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого Сапова могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями вышеуказанных норм УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, как об этом просит адвокат Завадский, равно как и для применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый Сапов осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302; 343; 348; 351; п. 3 ст.350 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сапова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст.2291; ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч.4 ст.2291 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет;

- по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно Сапову В.В. назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Сапову В.В. с 24 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 августа 2014 года до 23 июля 2015 года.

Меру пресечения в отношении Сапова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства хранить при деле и в установленных местах хранения до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гученкова Е.А.