Решение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 3-254/15

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

при секретаре Килиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-254/2015 по иску ООО "Издательство "Новая книга" к Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers, Compubyte Limited, Itl Company, Vds Hosting, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на фильм "Левиафан", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Нон-Стоп Продакшн" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Левиафан", который, по утверждению заявителя, размещен на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net без разрешения правообладателя - ООО "Нон-Стоп Продакшн".

Согласно ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд.

В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 144.1 ГПК РФ, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением судьи Московского городского суда от 16 февраля 2015 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

26 февраля 2015 года ООО "Нон-Стоп Продакшн" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, которое принято к производству Московского городского суда, к Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers, Compubyte Limited, Itl Company, Vds Hosting о защите исключительных прав на фильм "Левиафан", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net.

Определением Московского городского суда от 06 апреля 2015 года по гражданскому делу N 3-254/2015 по иску ООО "Нон-Стоп Продакшн" к Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers, Compubyte Limited, Itl Company, Vds Hosting, третье лицо Роскомнадзор о защите исключительных прав на фильм "Левиафан", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net, произведена замена истца по делу ООО "Нон-Стоп Продакшн" на его правопреемника - ООО "Издательство "Новая книга".

ООО "Издательство "Новая книга" просит

- обязать Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте www.dream-film.net фильма "Левиафан";

- обязать Compubyte Limited прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах www.tushkan.net, www.8films.net фильма "Левиафан";

- обязать Itl Company прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте www.torrentor.net фильма "Левиафан";

- обязать Vds Hosting прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте www.kinokorol.ru фильма "Левиафан".

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на основании Лицензионного договора N 006/ПР-2015-Л от 06 февраля 2015 года принадлежат исключительные права на фильм "Левиафан", который неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net без согласия правообладателя либо иного законного основания, чем нарушаются права истца; ответчики являются провайдерами хостинга, в частности, Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers - в отношении сайта www.dream-film.net, Compubyte Limited - в отношении сайтов www.tushkan.net, www.8films.net, Itl Company - сайта www.torrentor.net, Vds Hosting сайта www.kinokorol.ru.

Представитель истца по доверенности Тимошенко М.М. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление, обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма на сайтах; пояснила, что в настоящее время у сайтов www.tushkan.net и www.kinokorol.ru изменились провайдеры хостинга, вместе с тем, истец настаивает на удовлетворении заявленных требований к ответчикам, которые выполняли функции информационных посредников в отношении этих сайтов на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанный фильм - фиксации судом допущенного нарушения исключительных прав, а также на дату подачи искового заявления.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) по доверенности Васина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда, полагала требования обоснованными.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют документы почтовых служб о вручении и доставке международной корреспонденции, а также данные электронных почтовых сервисов; об отложении слушания дела не просили, возражений по иску не представили.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие от них ходатайств об отложении слушания дела, а также принимая во внимание отдаленность места нахождения ответчиков и просьбу представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Роскомнадзор о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Тимошенко М.М., исследовав письменные материалы дела и собранные в них доказательства, в том числе изучив и проанализировав материалы по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-14/2015), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования фильма Левиафан".

Эти обстоятельства подтверждаются снимками (скриншотами) страниц вышеназванных сайтов, приобщенными к материалам дела, а также актами мониторинга, подготовленными Роскомнадзором в соответствии с частью 5 статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", о наличии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, в отношении которой судом приняты предварительные обеспечительные меры.

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, они надлежащим образом оформлены, исходят, в том числе, от компетентных органов, последовательно подтверждают факт создания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net технических условий, обеспечивающих возможность размещения, распространения и использования вышеназванного фильма; ответчиками эти доказательства не оспорены.

Истцу на основании Лицензионного договора N 006/ПР-2015-Л от 06 февраля 2015 года, заключенного между ООО "Издательством "Новая книга" и ООО "Нон-Стоп Продакшн", а также договора N 020/ПР-2013-Л от 05 июня 2013 года, заключенного между ООО "Нон-Стоп Продакшн" и ООО "Кинокомпания ПЕРЕВАЛ" переданы без ограничения территории и срока в полном объеме исключительные права на фильм "Левиафан", возможность размещения, распространения и использования которого была создана на сайтах www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net.

Права истца на фильм ответчиками также не оспорены.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на сайтах www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается.

Использование фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае также не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного свободного использования фильма "Левиафан" на сайтах www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net без согласия истца нарушает права последнего на данный фильм и является незаконным.

Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers" (ICANN), при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, представленным суду актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (акты мониторинга от 14 мая 2015 года в отношении сайтов www.dream-film.net, www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.torrentor.net, акт мониторинга N 379-РИ/1 от 18 февраля 2015 года, акт мониторинга N 375-РИ/1 от 18 февраля 2015 года, акт мониторинга N 376-РИ/1 от 18 февраля 2015 года, акт мониторинга N 377-РИ/1 от 18 февраля 2015 года, акт мониторинга N 378-РИ/1 от 18 февраля 2015 года), как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанные фильмы, так и на дату подачи искового заявления провайдерами хостинга в отношении сайтов являлись ответчики, в частности, Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers - в отношении сайта www.dream-film.net, Compubyte Limited - в отношении сайтов www.tushkan.net, www.8films.net, Itl Company - сайта www.torrentor.net, Vds Hosting - сайта www.kinokorol.ru.

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам по данному вопросу суд не имеет.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет", то есть провайдер хостинга осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента с сайта владельца информационного ресурса, подключенного к вычислительной мощности конкретного провайдера хостинга.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса РФ дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net без согласия правообладателя объекта исключительных прав истца, заявленные исковые требования к Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers, Compubyte Limited, Itl Company, Vds Hosting, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

Тот факт, что у сайтов www.tushkan.net и www.kinokorol.ru в настоящее время сменились провайдеры хостинга, как указывает истец, правового значения не имеет, и основанием для освобождения ответчиков Compubyte Limited и Vds Hosting от ответственности за зафиксированное судом нарушение исключительных прав истца на фильм не является.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п.п. 3-5 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Изложенное свидетельствует о том, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

При таких данных, настоящий иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права суд обязывает ответчиков Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers, Compubyte Limited, Itl Company, Vds Hosting прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net фильма "Левиафан".

В связи с удовлетворением иска с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 000 рублей оплаченной при подаче иска государственной пошлины на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Издательство "Новая книга" к Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers, Compubyte Limited, Itl Company, Vds Hosting, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на фильм "Левиафан", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net, удовлетворить.

Обязать Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте www.dream-film.net фильма "Левиафан".

Обязать Compubyte Limited прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах www.tushkan.net, www.8films.net фильма "Левиафан".

Обязать Itl Company прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте www.torrentor.net фильма "Левиафан".

Обязать Vds Hosting прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте www.kinokorol.ru фильма "Левиафан".

Взыскать с Ip Pool For Iliad-Entreprises Business Hosting Customers в пользу ООО "Издательство "Новая книга" в счет возмещения расходов по уплате при подаче иска суммы госпошлины 6 000 рублей.

Взыскать с Compubyte Limited в пользу ООО "Издательство "Новая книга" в счет возмещения расходов по уплате при подаче иска суммы госпошлины 6 000 рублей.

Взыскать с Itl Company в пользу ООО "Издательство "Новая книга" в счет возмещения расходов по уплате при подаче иска суммы госпошлины 6 000 рублей.

Взыскать с Vds Hosting в пользу ООО "Издательство "Новая книга" в счет возмещения расходов по уплате при подаче иска суммы госпошлины 6 000 рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 16 февраля 2015 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильм "Левиафан", размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.tushkan.net, www.8films.net, www.kinokorol.ru, www.dream-film.net, www.torrentor.net, после исполнения ответчиками настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова