Решение Московского городского суда от 2 декабря 2015 г. N 3-455/15

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 г. город Москва

Московский городской суд в составе

Председательствующего судьи Баталовой И.С.,

при секретаре Васильковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-455/2015 по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение - телевизионный многосерийный фильм "Молодежка", размещенное на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net

установил:

АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Тотал Сервер Солюшнс (Total Server Solutions L.L.C), Малышеву Александру Сергеевичу, просило обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения - телевизионного многосерийного фильма "Молодежка" (серии 02-81) на сайте http://tushkan.net.

Исковые требования мотивированы тем, что АО "Сеть телевизионных станций" является обладателем исключительной лицензии на аудиовизуальное произведение - телевизионный многосерийный фильм "Молодежка" (серии 02-81).

По утверждению истца, ответчик Тотал Сервер Солюшнс (Total Server Solutions L.L.C), являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем http://tushkan.net, на котором размещен фильм (телесериал) "Молодежка" (серии 02-81), без разрешения истца совершает действия, в результате которых становится возможным неправомерное использование данного фильма, исключительные права на который принадлежат АО "Сеть телевизионных станций", что нарушает его права и интересы. Ответчик Малышев А.С., по утверждению истца, является администратором сайта.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Тотал Сервер Солюшнс (Total Server Solutions L.L.C), ответчик Малышев А.С. в судебное заседание не явились, судом предприняты все меры для извещения указанных лиц, заблаговременно направлены судебные повестки. Ввиду того, что ответчики извещены о рассмотрении дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда, акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

24 июня 2015 года Московским городским судом по заявлению АО "Сеть телевизионных станций" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение - телевизионный многосерийный фильм "Молодежка" (серии 02-81), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net (материал N 2и-130/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 27 сентября 2012 года между ЗАО "Сеть телевизионных станций" (СТС) и ООО "Арт Пикчерс Вижн" (Продюсер) был заключен договор N Д-СТС-0696/2012/53 договор заказа производства с условием о предоставлении исключительной лицензии без ограничения способов использования (материал 2и-130/15 л.д. 11-28).

Договором определены следующие понятия, фильм - это оригинальное аудиовизуальное произведение - телевизионный многосерийный фильм под условным названием "Молодежка. Характеристики фильма: каждая серия Фильма должна представлять собой оригинальное художественное произведение, содержание сюжетной линии которого является логически завершенным оригинальным произведением; название Фильма "Молодежка" (NN 02-41 серия).

Договором N Д-СТС-0197/2014, заключенном между теми же сторонами, определены условия производства фильма (серии NN42-81).

Согласно п. 1.1 договоров СТС поручает, а Продюсер обязуется осуществить производство Фильма и предоставить СТС право использования Фильма в объеме, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.1.1. договоров Продюсер обязуется предоставить СТС без сохранения за Продюсером права выдачи лицензий на использование Фильма другим лицам право многократного (в т.ч. Премьерного) использования Фильма всеми способами, в том числе с помощью систем Платного и Бесплатного телевидения, в том числе способами, предусмотренными ст. 1270 ГК РФ и производными от них способами с использованием различных технических средств телерадиовещания - проводного, беспроводного, наземного, спутникового, мобильного, on-line телевидения, видео по запросу и прочее в течение Лицензионного срока-1 на территории всех стран мира, за исключением способов, предусмотренных в п. 1.1.2 настоящего Договора.

Лицензионный срок 1 - срок использования фильма/серии фильма - весь срок действия исключительного права на фильм, предусмотренного действующим законодательством РФ, согласно ст. 1281 ГК РФ, начиная с даты передачи Фильма/серии фильма по Акту приема-передачи прав использования серий Фильма, в соответствии с условиями п. 1.6 договора.

АО "Сеть телевизионных станций" является правопреемником ЗАО "Сеть телевизионных станций". Таким образом, истец является обладателем исключительными правами на аудиовизуальное произведение - телевизионный многосерийный фильм "Молодежка" (серии 02-81).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http://tushkan.net размещено для общего доступа аудиовизуальное произведение - телевизионный многосерийный фильм "Молодежка" (серии 02-81), исключительными правами на который облает АО "Сеть телевизионных станций", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также тем обстоятельством, что Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на сайте http://tushkan.net аудиовизуального произведения - телевизионный многосерийный фильм "Молодежка" (серии 02-81).

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа аудиовизуального произведения - телевизионный многосерийный фильм "Молодежка" (серии 02-81), в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта с доменным именем http://tushkan.net ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

В порядке, установленном ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер проводит мониторинг сайта, на котором размещены объекты авторских и (или) смежных прав, о защите которых просит заявитель, с целью выявления провайдера хостинга или иного лица, обеспечивающее размещение в сети "Интернет" указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети "Интернет".

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем http://tushkan.net, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт распространения (доведения до всеобщего пользования) на названном сайте аудиовизуального произведения - телевизионный многосерийный фильм "Молодежка" (серии 02-81), правообладателем которого является АО "Сеть телевизионных станций".

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного, т.е. в отсутствии разрешения истца, использования аудиовизуального произведения - телевизионного многосерийного фильма "Молодежка" (серии 02-81), на сайте http://tushkan.net, хостинг-провайдером которого является ответчик.

Оценивая доводы АО "Сеть телевизионных станций" о нарушении принадлежащих обществу исключительных прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании провайдеры хостинга сайта постоянно менялись. Одним из провайдеров хостинга являлась компания Тотал Сервер Солюшнс (Total Server Solutions L.L.C), что подтверждается актом мониторинга (л.д.38), к которой истцом предъявлены исковые требования.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Тотал Сервер Солюшнс (Total Server Solutions L.L.C) осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения, распространения и иного использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Частью пятой статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковое заявление акционерного общества "Сеть телевизионных станций" является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Тотал Сервер Солюшнс (Total Server Solutions L.L.C) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения - телевизионный многосерийный фильм "Молодежка" (серии 02-81) на страницах сайта с доменным именем http://tushkan.net.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения на страницах сайта с доменным именем http://tushkan.net не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования к ответчику Малышеву Александру Сергеевичу.

Как указал истец, он обратился к регистратору доменного имени Евоплюс ЛТД (EVOPLUS LTD) с запросом о предоставлении сведений об администраторе сайта http://tushkan.net. Путем отмены сервиса WhoisProtect, позволяющего защищать персональные данные администратора сайта, на некоторое время истцу был предоставлен доступ к данным администратора сайта http://tushkan.net, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом электронного письма. Для фиксации данных администратора сайта, полученных на сайте Whois7.ru, нотариусом Беляковой М.В. по просьбе истца был составлен протокол осмотра доказательств. Из данных протокола и скриншота страницы видно, что администратором сайта с доменным именем http://tushkan.net является Малышев Александр Сергеевич, там же приводятся его подробные данные. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Удовлетворяя требования к ответчику Малышеву А.С., суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" сайтом в сети "Интернет" признается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет". В свою очередь доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет".

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

В соответствии с п. 17 ст. 2 названного Закона владельцем сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Поскольку, как было указано выше, для размещения сайта в сети "Интернет" ему необходимо присвоить доменное имя, предполагается, пока не доказано обратное, что лицо, осуществившее за собой регистрацию доменного имени, является владельцем сайта, так как именно оно имеет возможность самостоятельно и по своему усмотрению размещать информацию на сайте.

При изложенных обстоятельствах, требования к Малышеву А.С. о запрете ему создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net аудиовизуального произведения - телевизионного многосерийного фильма "Молодежка" (серии 02-81) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В такой ситуации суд полагает необходимым указать на необходимость отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Московского городского суда от 24 июня 2015 года, после исполнения ответчиками настоящего решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Запретить Тотал Сервер Солюшнс (Total Server Solutions L.L.C), Малышеву Александру Сергеевичу создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net аудиовизуального произведения - телевизионного многосерийного фильма "Молодежка" (серии 02-81).

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на фильм, принятое определением Московского городского суда от 24 июня 2015 года (материал N 2и-130/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда И.С. Баталова