Решение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 3-553/15

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 г. город Москва

Московский городской суд в составе

Председательствующего судьи Баталовой И.С.,

при секретаре Васильковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-553/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Экзамен" о защите исключительных прав на литературные произведения,

установил:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика АО "ИСПсистем" удалить на странице в сети Интернет http://domashke.net литературное произведение: Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват.учреждений"/М.А. Попов. - 10-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство "Экзамен", 2013.-190, (2) с. (Серия "Решебник") РИН 2192. 978-5-377-06324-7, а также запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице в сети Интернет http://domashke.net указанного произведения.

Определением Московского городского суда от 18.09.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество "Сервер".

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований об обязании ответчика удалить на странице в сети Интернет http://domashke.net литературное произведение: Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват.учреждений"/М.А. Попов. - 10-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство "Экзамен", 2013.-190, (2) с. (Серия "Решебник") РИН 2192. 978-5-377-06324-7, а также ходатайство об отказе от всех требований к первоначальному ответчику акционерному обществу "ИСПсистем".

Определением Московского городского суда от 16.11.2015г. ходатайство представителя истца удовлетворено, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддерживал лишь требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице в сети Интернет http://domashke.net произведения Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват.учреждений"/М.А. Попов. - 10-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство "Экзамен", 2013.-190, (2) с. (Серия "Решебник") РИН 2192. 978-5-377-06324-7.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Издательство "Экзамен" является обладателем исключительных прав на указанное произведение литературы.

По утверждению истца, ответчик, являясь провайдером хостинга сайта с доменным именем http://domashke.net, на котором размещено данное произведение, в отсутствие разрешения истца совершает действия, в результате которых становится возможным неправомерное использование данного произведения, что нарушает права и интересы истца.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Экзамен" по доверенности Зайцев Д.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-278/2015), суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

12 августа 2015 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство "Экзамен" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват.учреждений"/М.А. Попов. - 10-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство "Экзамен", 2013.-190, (2) с. (Серия "Решебник") РИН 2192. 978-5-377-06324-7, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://domashke.net (материал N 2и-0252/2015).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как установлено статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 13 июня 2007г. между истцом и Поповым М.А. заключен авторский договор N 2192 о передаче обществу на 15 лет исключительных права на произведение, под названием Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват.учреждений"/М.А. Попов.

Таким образом, истец является обладателем исключительных прав на указанное литературное произведение. Доказательств, либо обстоятельств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, в ходе рассмотрения не установлено.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http://domashke.net в отсутствие разрешения истца размещено и распространяется указанное литературное произведение, исключительными правами на которые облает ООО "Издательство "Экзамен", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также тем обстоятельством, что Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на указанном сайте данных произведений литературы.

Доказательств, опровергающих факт осуществления размещения и распространения указанных произведений литературы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http://domashke.net ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

В порядке, установленном ст. 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в случае принятия судом предварительных обеспечительных мер проводит мониторинг сайта, на котором размещены объекты авторских и (или) смежных прав, о защите которых просит заявитель, с целью выявления провайдера хостинга или иного лица, обеспечивающее размещение в сети "Интернет" указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта в сети "Интернет".

Судом установлено, что по результатам мониторинга сайта с доменным именем http://domashke.net, проведенного на основании определения судьи Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт размещения и распространения на названном сайте произведения литературы: Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват.учреждений"/М.А. Попов. - 10-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство "Экзамен", 2013.-190, (2) с. (Серия "Решебник") РИН 2192. 978-5-377-06324-7, правообладателем которого является ООО "Издательство "Экзамен".

Указанное в своей совокупности свидетельствует о нарушении прав истца в результате неправомерного, т.е. в отсутствии разрешения истца, размещения и распространения указанного в иске произведения литературы.

Оценивая доводы ООО "Издательство "Экзамен" о нарушении принадлежащих обществу исключительных прав со стороны ответчика, суд исходит из следующего.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13.11.2015г. провайдером хостинга сайта с доменным именем http://domashke.net является АО "Сервер".

Регистратором доменного имени согласно актам мониторинга Роскомнадзора является Центр интернет-имен Украины.

В ответ на запрос суда регистратор указал, что IP сервера, на котором размещается сайт http://domashke.net, закреплен за АО "Сервер" (ОГРН 1123850045912).

Исходя из представленных регистрационных данных и сведений единого государственного реестра юридических лиц установлено местонахождение ответчика, в адрес ответчика направлены судебные повестки, которые им получены, однако ответчик не только не прибыл в судебное заседание, но и не представил каких-либо возражений по поводу иска.

Из совокупности добытых по делу доказательств следует, что хостинг-провайдером сайта является АО "Сервер".

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Частью пятой статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО "Издательство "Экзамен" является обоснованным на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы: Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват.учреждений"/М.А. Попов. - 10-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство "Экзамен", 2013.-190, (2) с. (Серия "Решебник") РИН 2192. 978-5-377-06324-7.

Отсутствие или наличие в настоящее время произведения на вышеуказанном сайте не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Не имеет правового значения последующая смена хостинг-провайдера в отношении заявленного истцом сайта, поскольку достоверно установлено, что и на дату принятия обеспечительных мер и при рассмотрении дела в суде согласно актам мониторинга провайдером хостинга являлось АО "Сервер".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 12 августа 2015 года (материал N 2и-0252/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Запретить ответчику АО "Сервер" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://domashke.net литературного произведения: Домашняя работа по математике за 5 класс к учебнику Н.Я. Виленкина и др. "Математика. 5 класс: учеб. для учащихся общеобразоват.учреждений"/М.А. Попов. - 10-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательство "Экзамен", 2013.-190, (2) с. (Серия "Решебник") РИН 2192. 978-5-377-06324-7.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда И.С. Баталова