Решение Московского городского суда от 8 октября 2015 г. N 3-592/15

Именем Российской Федерации

город Москва 08 октября 2015 года

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-592/2015 по исковому заявлению ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" к ООО "Фишнет Коммюникейшнз" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите авторских и (или) смежных прав на фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *,

установил:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фильмы *, которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующем сайте без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ (действовавших в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ) заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 14 августа 2015 года заявление ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фильмы *, удовлетворено.

ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Фишнет Коммюникейшнз" о защите исключительных прав на фильмы *, в котором просит суд обязать ответчика ООО "Фишнет Коммюникейшнз" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта * указанных фильмов.

Свои требования ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вышеуказанных фильмов. Данные фильмы неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте * без согласия правообладателя ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга доменного имени * является ответчик ООО "Фишнет Коммюникейшнз".

Представитель истца ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" Радоминова А.О. в судебное заседание явилась; просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Фишнет Коммюникейшнз" в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся материалам и собранным доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал иск обоснованным, решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (*), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

* года Московским городским судом по заявлению ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фильмы *, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте *.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте * содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования фильмов "*, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N * л.д. 10-125, материал N * л.д. 7-123).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанных фильмов, возможность размещения, распространения и использования которого предоставлялась на сайте *, что подтверждается прокатными удостоверениями, выданными в установленном законом порядке Министерством культуры РФ, а также Государственным регистром фильмов.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных фильмов на данном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильмов отрицается.

Использование вышеуказанных фильмов в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильмов "*, на соответствующем сайте без согласия правообладателя ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм", нарушает его исключительные права на данные фильмы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 22 сентября 2015 года и 07 октября 2015 года), провайдером хостинга сайта с доменным именем * является ООО "Фишнет Коммюникейшнз".

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик ООО "Фишнет Коммюникейшнз", являясь провайдером хостинга доменного имени * осуществлял функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте * без согласия правообладателя объекта исключительных прав истца, заявленные ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" исковые требования к ООО "Фишнет Коммюникейшнз" выступающим в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику ООО "Фишнет Коммюникейшнз" должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта * фильмов *, без согласия правообладателя указанных фильмов.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика ООО "Фишнет Коммюникейшнз" в пользу ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере * рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" к ООО "Фишнет Коммюникейшнз" (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите авторских и (или) смежных прав на фильмы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *, - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "Фишнет Коммюникейшнз" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" * фильмов *.

Взыскать с ООО "Фишнет Коммюникейшнз" в пользу ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме * рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от * года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы *, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева