Решение Московского городского суда от 9 ноября 2015 г. N 3-647/15

Именем Российской Федерации

город Москва 9 ноября 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Яковенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-0647/2015 по исковому заявлению ООО "Издательство "Эксмо" к Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.) о защите исключительных прав на литературные произведения,

установил:

ООО "Издательство "Эксмо" обратилось в суд с иском к Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.) о защите исключительных прав на литературные произведения, просит суд запретить Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературных произведений "Атака теней", "Взгляд из ночи", "Дорога в Амбейр" (автор Алекс Орлов), "Пустые земли", Лабиринт", "Разорванное время", "Мир без Солнца" (автор Калугин А.А.), "Таня Гроттер и Исчезающий этаж", "Таня Гроттер и золотая пиявка" (автор Емец Д.А.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://rutracker.org. Также истец просит суд обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ограничить доступ к сайту http://rutracker.org.

Свои требования ООО "Издательство "Эксмо" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на литературные произведения "Атака теней", "Взгляд из ночи", "Дорога в Амбейр" (автор Алекс Орлов), "Пустые земли", Лабиринт", "Разорванное время", "Мир без Солнца" (автор Калугин А.А.), "Таня Гроттер и Исчезающий этаж", "Таня Гроттер и золотая пиявка" (автор Емец Д.А.). Указанные литературные произведения используются без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайте http://rutracker.org, чем нарушаются права истца.

В настоящем судебном заседании представители истца (по доверенностям) Самойленко С.А., Давтян Г.В. требования поддержали.

Представитель ответчика Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.) в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, (по доверенности) Куликов А.А., Маклаков С.П. считали иск обоснованным, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца, представителей третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 9 сентября 2015 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО "Издательство "Эксмо" на литературные произведения ""Атака теней", "Взгляд из ночи", "Дорога в Амбейр" (автор Алекс Орлов), "Пустые земли", Лабиринт", "Разорванное время", "Мир без Солнца" (автор Калугин А.А.), "Таня Гроттер и Исчезающий этаж", "Таня Гроттер и золотая пиявка" (автор Емец Д.А., размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rutracker.org, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО "Издательство "Эксмо" является обладателем исключительной лицензии на право использования литературных произведений "Атака теней", "Взгляд из ночи", "Дорога в Амбейр" (автор Алекс Орлов), "Пустые земли", Лабиринт", "Разорванное время", "Мир без Солнца" (автор Калугин А.А.), "Таня Гроттер и Исчезающий этаж", "Таня Гроттер и золотая пиявка" (автор Емец Д.А., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими лицензионными договорами и приложениями к ним.

Из копий (скриншота) страниц сайта http://rutracker.org видно, что на нем размещены названные литературные произведения. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на названном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанных литературных произведений без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названных литературных произведений на сайте http://rutracker.org без согласия истца, нарушает его исключительные права на данные литературные произведения и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга от 2 апреля 2015 года Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названный фильм, так и на дату подачи исковых заявлений, провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rutracker.org являлся Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.), являясь провайдером хостинга названного доменного имени, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.) не является субъектом спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.) является информационным посредником в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://rutracker.org литературных произведений "Атака теней", "Взгляд из ночи", "Дорога в Амбейр" (автор Алекс Орлов), "Пустые земли", Лабиринт", "Разорванное время", "Мир без Солнца" (автор Калугин А.А.), "Таня Гроттер и Исчезающий этаж", "Таня Гроттер и золотая пиявка" (автор Емец Д.А., без согласия правообладателя, заявленные ООО "Издательство "Эксмо" исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает также необходимым разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту http://rutracker.org.

В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети "Интернет", является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 20 июля 2015 года по делу N 3-377/2015, которым удовлетворено исковое заявление ООО "Издательство "Эксмо" к ответчику Internet.bs Corp (Интернет.бс Корп.) о защите исключительных прав на произведения литературы, размещенные без согласия правообладателя на сайте http://rutracker.org.

Названное решение Московского городского суда вступило в силу 20 августа 2015 года. Настоящее исковое заявление подано в суд 18 сентября 2015 года, а производство по настоящему делу было возбуждено определением суда от 23 сентября 2015 года.

Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу имелось вступившее в законную силу решение, вынесенное в отношении этого же сайта в пользу того же истца о защите исключительных прав.

Разрешая вопрос о постоянном ограничении доступа, суд учитывает, что ресурс http://rutracker.org является злостным нарушителем авторских прав правообладателей.

Согласно данным из интернет-энциклопедии "Википедия" сайт http://rutracker.org - крупнейшей портал, аккумулирующий на своей площадке огромное количество контента, доступного в свободном (бесплатном) доступе. Ресурс связывает пользователей между собой таким образом, что они могут обмениваться файлами (раздачами). Согласно данным из Википедии ресурс http://rutracker.org насчитывает более 14,3 миллионов зарегистрированных учетных записей.

В соответствии с п.2 ст.10 ФЗ "Об информации" информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты. Вместе с тем, на доменном имени http://rutracker.org размещен лишь адрес электронной почты. Отсутствие иной информации, позволяющей идентифицировать владельца сайта, указывает на его недобросовестность.

Доменное имя зарегистрировано в международной доменной зоне. Сайт нацелен на русскоговорящую аудиторию, в частности на граждан Российской Федерации и стран СНГ. Более того, доменное имя зарегистрировано иностранным регистратором доменных имен (Internet.bs Corp.), хостинг-услуги ему также оказывает иностранная компания, т.е. ответчик. Данные обстоятельства затрудняют выяснение владельца ресурса и привлечение его к ответственности.

Информация о владельце (администраторе) доменного имени скрыта настройками приватности через иностранную организацию. В сервисе Whois в отношении домена http://rutracker.org в качестве администратора значится компания, предоставляющая услуги сокрытия информации об администраторе ресурса (Whois Privacy Corp.). Данный факт также свидетельствует о недобросовестности ресурса. Кроме того, администрация ресурса, опасаясь, что домен http://rutracker.org будет вскоре заблокирован правообладателями, зарегистрировала технические домены, которые перебрасывают пользователей на http://rutracker.org, где и расположен сайт.

Решением Московского городского суда от 20.07.2015 (дело N3-377/2015) по исковому заявлению ООО "Издательство "Эксмо" суд решил прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы Алекса Орлова "Атака теней", "Взгляд из ночи", "Дорога в Амбейр" и Алексея Калугина "Лабиринт", "Разорванное время", "Мир без Солнца" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://ratracker.org. Однако, Истцом были обнаружены вышеназванные произведения, расположенные по другим ссылкам. В связи с чем ООО "Издательство "Эксмо" снова подало исковое заявление, где указаны те же произведения литературы, в отношении которых было вынесено вышеупомянутое решение.

С учетом изложенного, ввиду наличия оснований, предусмотренных п.3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о постоянном ограничении доступа к сайту http://rutracker.org.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.) в пользу ООО "Издательство "Эксмо", в счёт возврата, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, государственной пошлины ***рублей.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1, 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО "Издательство "Эксмо" к Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.) о защите исключительных прав на литературные произведения удовлетворить.

Обязать ответчика Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений "Атака теней", "Взгляд из ночи", "Дорога в Амбейр" (автор Алекс Орлов), "Пустые земли", Лабиринт", "Разорванное время", "Мир без Солнца" (автор Калугин А.А.), "Таня Гроттер и Исчезающий этаж", "Таня Гроттер и золотая пиявка" (автор Емец Д.А.) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://rutracker.org.

Взыскать с Дримторрент Корп. (Dreamtorrent Corp.) в пользу ООО "Издательство "Эксмо" в счёт возврата государственной пошлины *** (***) рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту в сети "Интернет" http://rutracker.org.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда: подпись М.Ю. Казаков

Копия верна.

Судья:

Секретарь: