Решение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 3-672/15

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

при секретаре Яресько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-672/2015 по иску АО "Сеть телевизионных станций" к А.С. Малышеву, третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на многосерийный фильм "Кухня", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление АО "Сеть телевизионных станций" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на многосерийный фильм "Кухня", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net без разрешения правообладателя - АО "Сеть телевизионных станций".

Согласно ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд.

В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 144.1 ГПК РФ, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением судьи Московского городского суда от 15 сентября 2015 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок АО "Сеть телевизионных станций" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на многосерийный фильм "Кухня", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика в порядке, установленном статьей 41 ГПК РФ. В качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен А.С. Малышев. Истец просит обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма на сайте http://tushkan.net без согласия правообладателя.

Свои требования истец мотивировал тем, что является обладателем исключительных прав на многосерийный фильм "Кухня", который неправомерно используется в сети "Интернет" на сайте http://tushkan.net без согласия правообладателя либо иного законного основания, чем нарушаются права АО "Сеть телевизионных станций"; ответчик является лицом, зарегистрировавшим сайт с доменным именем http://tushkan.net.

Представитель истца АО "Сеть телевизионных станций" по доверенности Жилейко Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное объяснения по иску, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда, при этом полагая требования истца обоснованными; о причинах неявки в суд представитель третьего лица не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Малышев А.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, в том числе по контактному адресу электронной почты, указанному при регистрации сайта с доменным именем http://tushkan.net; в суд не явился, своего представителя не направил, возражений по иску не представил; при этом об отложении слушания дела также не просил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлениям АО "Сеть телевизионных станций" о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Доказательством наличия согласия правообладателя на использование другими лицами результата интеллектуальной деятельности является договор, заключенный в соответствии с положениями гражданского законодательства.

Так, пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п.п. 3-5 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В частности, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://tushkan.net были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования многосерийного фильма "Кухня", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

АО "Сеть телевизионных станций" является обладателем исключительных прав на многосерийный фильм "Кухня", возможность размещения, распространения и использования которого была создана на сайте http://tushkan.net, на основании представленных в материалы дела договоров.

Права истца на фильм "Кухня" ответчиком не оспорены; при этом никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на сайте http://tushkan.ne tс разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается. Использование многосерийного фильма "Кухня" в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае также не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования многосерийного фильма "Кухня" на сайте http://tushkan.net без согласия АО "Сеть телевизионных станций" нарушает права последнего на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers" (ICANN), при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, лицом, осуществившим регистрацию указанного сайта, является ответчик Малышев А.С. Это подразумевает, что ответчик является владельцем сайта и непосредственно определяет порядок использования домена; а потому в силу прямого указания закона несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с использованием последнего.

Это полностью подтверждаются актами, составленными Роскомнадзором, оснований не доверять которым суд не имеет. Ответчиком этот факт не оспорен, возражений против иска не заявлено.

При таких данных, настоящий иск является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 1250, 1252 ГК РФ, а потому в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права суд обязывает ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте http://tushkan.net многосерийного фильма "Кухня".

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу АО "Сеть телевизионных станций" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Сеть телевизионных станций" к А.С. Малышеву, третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на многосерийный фильм "Кухня", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net, удовлетворить.

Обязать ответчика Малышева А.С. прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте http://tushkan.net многосерийного фильма "Кухня".

Взыскать с Малышева А.С. в пользу АО "Сеть телевизионных станций" в счет возмещения уплаченной при подаче иска суммы госпошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 15 сентября 2015 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на многосерийный фильм "Кухня", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова