Решение Московского городского суда от 2 ноября 2015 г. N 3-678/15

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

при секретаре Килиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-678/2015 по иску ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент к WIBO International s.r.o., третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на фонограммы "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.mp3okno.ru,

установил:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограммы "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута), которые, по утверждению заявителя, размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.mp3okno.ru без разрешения правообладателя.

Определением судьи Московского городского суда от 17 сентября 2015 года заявление было удовлетворено, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В установленный срок 29 сентября 2015 года ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к WIBO International s.r.o. о защите исключительных прав на фонограммы "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.mp3okno.ru, в которой истец просит запретить ответчику незаконно использовать фонограммы на сайте, в том числе запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте названных фонограмм. Свои требования истец мотивировал тем, что является обладателем исключительных прав на фонограммы, которые неправомерно используются в сети "Интернет" на сайте http://www.mp3okno.ru без согласия правообладателя либо иного законного основания, чем нарушаются права истца. Ответчик является провайдером хостинга сайта с доменным именем http://www.mp3okno.ru.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Представитель истца по доверенности Крец В.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила и просила о рассмотрении дела в его отсутствие; суду представлены письменные объяснения третьего лица, согласно которым Роскомнадзор полагает требования истца обоснованными и законными, оставляет решение на усмотрение суда; суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представители ответчика в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом посредством услуг почтовой связи, а также по электронной почте по адресам, указанным на информационном ресурсе http://www.mp3okno.ru для взаимодействия по общим вопросам и вопросам нарушения авторских прав; доказательств уважительности причины неявки представителя, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил; учитывая изложенное, а также принимая во внимание отдаленность места нахождения ответчика, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся материалам и собранным доказательствам.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлению ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент о принятии предварительных обеспечительных мер, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.mp3okno.ru были созданы технические условия, обеспечивающие возможность размещения, распространения и использования фонограмм "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Лица, непосредственно разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

На основании договора N 05159-13/K от 01 июня 2013 года ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент является обладателем исключительной лицензии в отношении указанных фонограмм, истцу среди прочего передано право на доведение фонограмм до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" на территории Российской Федерации.

Права истца на фонограммы ответчиком не оспорены; при этом никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных фонограмм на сайте http://www.mp3okno.ru с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фонограмм отрицается. Использование фонограмм как результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае также не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фонограмм "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута) на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.mp3okno.ru без согласия истца нарушает права последнего на данные фонограммы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers" (ICANN) при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы, а также в настоящее время, ответчик являлся провайдером хостинга доменного имени http://www.mp3okno.ru.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам по данному вопросу суд не имеет.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет", то есть провайдер хостинга осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента с сайта владельца информационного ресурса, подключенного к вычислительной мощности конкретного провайдера хостинга.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса РФ дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://www.mp3okno.ru без согласия правообладателя объектов исключительных прав ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент, заявленные Обществом исковые требования к WIBO International s.r.o., выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании статьи 1253.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п.п. 3-5 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Изложенное свидетельствует о том, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

При таких данных, настоящий иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, суд запрещает ответчику WIBO International s.r.o. использовать фонограммы "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута) на сайте http://www.mp3okno.ru, а также создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.mp3okno.ru фонограммы "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута) без согласия правообладателя или иного законного основания.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму в размере 6 000 рублей оплаченной Обществом при подаче иска государственной пошлины на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент к WIBO International s.r.o., третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на фонограммы "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.mp3okno.ru, удовлетворить.

Запретить ответчику WIBO International s.r.o. использовать фонограммы "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута) на сайте http://www.mp3okno.ru без согласия правообладателя или иного законного основания.

Запретить ответчику WIBO International s.r.o. создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.mp3okno.ru фонограмм "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута) без согласия правообладателя или иного законного основания.

Взыскать с WIBO International s.r.o. в пользу ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент в счет возмещения расходов по уплате при подаче иска суммы госпошлины 6 000 рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 17 сентября 2015 года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы "This is my song", "Здравствуй", "Камень с души" (исполнитель Юлия Паршута), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.mp3okno.ru, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова