Решение Московского городского суда от 1 декабря 2015 г. N 3-686/15

Именем Российской Федерации

город Москва 01 декабря 2015 года

Московский городской суд в составе

судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре Уголковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-686/2015 по исковому заявлению А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) к Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC), ФОП "Сединкин А.В.", Сервериус Холлдинг Б.В. (Serverius Holding B.V.) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите авторских и (или) смежных прав на фильм, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" **,

установил:

А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фильм - аудиовизуальное произведение *, который, по утверждению заявителя, размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующем сайте без разрешения правообладателя на основании введенного в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ (действовавших в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ) заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от * года заявление А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фильм - аудиовизуальное произведение *, удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в которых ненадлежащий ответчик Сервериус Холлдинг Б.В. (Serverius Holding B.V.) заменен на надлежащего 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP), являвшийся на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, провайдером хостинга доменного имени *.

А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC), ФОП "Сединкин А.В.", 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP) о защите исключительных прав на фильм - аудиовизуальное произведение *, в котором просит суд обязать ответчиков Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC), ФОП "Сединкин А.В.", 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов *.

Свои требования А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", фильма - аудиовизуальное произведение *. Указанный фильм неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах * без согласия правообладателя А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени * является ответчик Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC), провайдером хостинга доменного имени * является ответчик ФОП "Сединкин А.В.", провайдером хостинга доменного имени * является ответчик 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP).

Представитель истца А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED)" Таранова Т.Ю., Бородина О.А. в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представители ответчиков Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC), 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика ФОП "Сединкин А.В." в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил; в представленных суду письменных пояснениях указал, что не является провайдером хостинга сайта и не контролирует контент сайта, однако приняли решение об ограничении доступа к страницам фильма.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; посредством электронной почты представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал иск обоснованным, решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (*), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

* года Московским городским судом по заявлению А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фильм - аудиовизуальное произведение *, размещенный в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах *.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах * содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования фильма - аудиовизуальное произведение *, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (гражданское дело N * (л.д. 12-32, материал N * л.д. 8-28).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", указанного фильма, возможность размещения, распространения и использования которого предоставлялась на сайтах *, что подтверждается копией договора N * (с приложениями и дополнениями), заключенного * года между А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) и ООО "А Плюс продакшн" (л.д. 49-72).

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного фильма на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильма отрицается.

Использование вышеуказанного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильма - аудиовизуальное произведение "ЧОП" (Серии 1-16), на соответствующих сайтах без согласия правообладателя А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED), нарушает его исключительные права на данный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 28 сентября 2015 года, 05 ноября 2015 года, 13 ноября 2015 года, 20 ноября 2015 года, 30 ноября 2015 года), как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанные фонограммы, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем * является Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC), провайдером хостинга доменного имени * является ответчик ФОП "Сединкин А.В.", провайдером хостинга сайта с доменным именем * является 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC), ФОП "Сединкин А.В.", 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP), являясь провайдерами хостинга доменных имен * осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом был с достоверностью установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах * без согласия правообладателя объекта исключительных прав истца, заявленные А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) исковые требования к Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC), ФОП "Сединкин А.В.", 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP) выступающими в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта * фильма - аудиовизуальное произведение *, без согласия правообладателя указанного фильма; ответчику ФОП "Сединкин А.В." должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта * фильма - аудиовизуальное произведение *, без согласия правообладателя указанного фильма; ответчику 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта * фильма - аудиовизуальное произведение *, без согласия правообладателя указанного фильма.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC), ФОП "Сединкин А.В.", 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP) в пользу А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере * рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) к Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC), ФОП "Сединкин А.В.", 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите авторских и (или) смежных прав на фильм, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *, - удовлетворить.

Запретить ответчику Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" * фильма - аудиовизуальное произведение *.

Запретить ответчику ФОП "Сединкин А.В." создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" * фильма - аудиовизуальное произведение "*.

Запретить ответчику 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" * фильма - аудиовизуальное произведение *.

Взыскать с Прайвэт Лэйер, ИНК (Private Layer, INC) в пользу А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме * рублей.

Взыскать с ФОП "Сединкин А.В." в пользу А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме * рублей.

Взыскать с 3 НТ Солутион ЭЛЭЛПИ (3 NT Solutons LLP) в пользу А ПЛЮС КОМЕДИ АЙПИ (САЙПРУС) ЛИМИТЕД (A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме * рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от *года обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фильм - аудиовизуальное произведение *, размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *, после исполнения ответчиками настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева