Решение Московского городского суда от 30 декабря 2015 г. N 3-787/15

Именем Российской Федерации

город Москва 30 декабря 2015 года

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Золотове З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-787/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" к КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc), Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva), Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd), 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите авторских прав на фильмы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net, http://baskino.com, http://bobfilm.net, http://bigcinema.tv, http://film4ik.ru, http://kinokrad.net,

установил:

В рамках Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на фильмы "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://tushkan.net, http://baskino.com, http://bobfilm.net, http://bigcinema.tv, http://film4ik.ru, http://kinokrad.net, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 02 октября 2015 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на фильмы "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I", удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Наунет СП", ПРОТЕКТСЕРВИС,ЛТД (PROTECTSERVICE,LTD), ПрайвасиПротект.орг (PrivacyProtect.org), ПДР ЛТД. (PDR LTD), Домэинс Бай Прокси, ЛЛС (Domains By Proxy, LLC) о защите авторских прав на фильмы "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I", в котором просило суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов http://tushkan.net, http://baskino.com, http://bobfilm.net, http://bigcinema.tv, http://film4ik.ru, http://kinokrad.net фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I".

Впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Общества с ограниченной ответственностью "Наунет СП", ПРОТЕКТСЕРВИС,ЛТД (PROTECTSERVICE,LTD), ПрайвасиПротект.орг (PrivacyProtect.org), ПДР ЛТД. (PDR LTD), Домэинс Бай Прокси, ЛЛС (Domains By Proxy, LLC) на надлежащих КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc), Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva), Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd), 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers) соответственно, к производству принято уточненное исковое заявление к названным ответчикам.

В исковом заявлении, с учетом уточнения требований, Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" указывает, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I". Указанные фильмы неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах http://tushkan.net, http://baskino.com, http://bobfilm.net, http://bigcinema.tv, http://film4ik.ru, http://kinokrad.net без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://tushkan.net является ответчик КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), провайдером хостинга доменного имени http://baskino.com является ответчик Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc), провайдером хостинга доменного имени http://bobfilm.net является ответчик Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva), провайдером хостинга доменного имени http://bigcinema.tv является ответчик Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd), провайдером хостинга доменного имени http://film4ik.ru является ответчик 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), провайдером хостинга доменного имени http://kinokrad.net является ответчик Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers).

Представители истца Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" Палагин К.Д., Катков А.А. в судебное заседание явились; просили удовлетворить исковое заявление, с учетом уточнения требований, в полном объеме.

Представители ответчиков КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc), Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd), 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva) в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил; в представленных суду письменных пояснениях указал, что в настоящее время названные фильмы удалены с сайта http://bobfilm.net.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-346/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

02 октября 2015 года Московским городским судом по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на фильмы "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://tushkan.net, http://baskino.com, http://bobfilm.net, http://bigcinema.tv, http://film4ik.ru, http://kinokrad.net.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав и права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://tushkan.net, http://baskino.com, http://bobfilm.net, http://bigcinema.tv, http://film4ik.ru, http://kinokrad.net содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (л.д. 51-68 гражданского дела, л.д. 11-28 материала N 2и-346/2015).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" является обладателем исключительной лицензии на фильмы "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I", возможность размещения, распространения и использования которых предоставлялась на сайтах http://tushkan.net, http://baskino.com, http://bobfilm.net, http://bigcinema.tv, http://film4ik.ru, http://kinokrad.net, что подтверждается договором N 1-2014 от 03 марта 2014 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" и *, приложением к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных фильмов на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование фильмов отрицается.

Использование вышеуказанных фильмов в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I" на соответствующих сайтах без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ", нарушает его исключительные права на данные фильмы и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 05 октября 2015 года, 03 декабря 2015 года, 04 декабря 2015 года, 10 декабря 2015 года, 24 декабря 2015 года, 29 декабря 2015 года) как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на вышеуказанные фильмы, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга доменного имени http://bobfilm.net являлся ответчик Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva), провайдером хостинга доменного имени http://film4ik.ru являлся ответчик 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), провайдером хостинга доменного имени http://kinokrad.net являлся ответчик Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers), на момент обращения истца с уточненным иском в суд провайдером хостинга доменного имени http://tushkan.net являлся ответчик КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), провайдером хостинга доменного имени http://baskino.com являлся ответчик Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc), провайдером хостинга доменного имени http://bigcinema.tv являлся ответчик Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc), Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva), Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd), 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers), являясь провайдерами хостинга доменных имен http://tushkan.net, http://baskino.com, http://bobfilm.net, http://bigcinema.tv, http://film4ik.ru, http://kinokrad.net, осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчику КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I" на страницах сайта http://tushkan.net, ответчику Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc), - на страницах сайта http://baskino.com, ответчику Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva) - на страницах сайта http://bobfilm.net, ответчику Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd) - на страницах сайта http://bigcinema.tv, ответчику 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp) - на страницах сайта http://film4ik.ru, ответчику Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers) - на страницах сайта http://kinokrad.net.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время данных фильмов на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc), Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva), Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd), 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers), с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 000 рублей на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" к КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc), Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva), Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd), 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers) (третье лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите авторских прав на фильмы, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net, http://baskino.com, http://bobfilm.net, http://bigcinema.tv, http://film4ik.ru, http://kinokrad.net, - удовлетворить.

Запретить ответчику КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://tushkan.net фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I".

Запретить ответчику Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://baskino.com фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I".

Запретить ответчику Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bobfilm.net фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I".

Запретить ответчику Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://bigcinema.tv фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I".

Запретить ответчику 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://film4ik.ru фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I".

Запретить ответчику Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kinokrad.net фильмов "Вне себя", "Убей меня трижды", "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I".

Взыскать с КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Прайват Лэйер Инк (Private Layer Inc), Друство За Консалтинг и Услуги, Экспорт-Импорт Нью Винд Д.о.о. Будва (Drustvo Za Konsalting I Usluge, Export - Import New Wind D.o.o. Budva), Йес Нетворкс Анлимитед Элтд (Yes Networks Unlimited Ltd), 3Энти Солюшнс Элэлпи (3Nt Solutions Llp), Айпи Пул Фор Илиад - Энтерпрайзес Бизнес Хостинг Кастомерс (Ip Pool For Iliad - Entreprises Business Hosting Customers), с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬГАФИЛЬМ" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты авторских прав на фильмы, принятое определением Московского городского суда от 02 октября 2015 года (материал N 2и-346/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина