Решение Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 3-872/15

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-872/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" к компании Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD) о защите исключительных прав на сообщения телепередач телеканала "Футбол 3", размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com,

установил:

Открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD) о защите исключительных прав на сообщения телепередач телеканала "Футбол 3", размещенного на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com, в котором просит:

- запретить компании Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD) какое-либо использование сообщений телепередач телеканала "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com без соответствующего разрешения открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС";

- возложить на компанию Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD) обязанность удалить все фрагменты сообщений телепередач телеканала "Футбол 3" и прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телепередач телеканала "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" является учредителем средства массовой информации "Футбол 3", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 21 ноября 2014 г. серии Эл NФС77-60035, а также владельцем лицензии от 5 августа 2011 г. Серия ТВ N18614 на право осуществления телевизионного вещания, в том числе в отношении телепередач телеканала "Футбол 3" на всей территории Российской Федерации. С учетом изложенного и на основании статей 1329, 1330 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование осуществляемых ею сообщений в эфир и по кабелю телепередач телеканала "Футбол 3". Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта с доменным именем http://football-online2.com, совершает действия и создает условия для неправомерного использования телепередач телеканала "Футбол 3" без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" - Савочкин И.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик компания Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD) не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательства уважительности неявки своего представителя в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Васина Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставила на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-456/2015, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-456/2015 усматривается, что 11 ноября 2015 г. открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение телепередач (телевизионное вещание) телеканала "Футбол 3", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com. Определением Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на сообщения телепередач (телевизионное вещание) телеканала "Футбол 3", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи открытым акционерным обществом "НТВ-ПЛЮС" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 11 ноября 2015 г. открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к компании Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD) о защите исключительных прав на сообщения телепередач телеканала "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" является учредителем средства массовой информации "Футбол 3", что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от 21 ноября 2014 г. серии Эл NФС77-60035, а также владельцем лицензии от 5 августа 2011 г. Серия ТВ N18614 на право осуществления телевизионного вещания, в том числе в отношении телепередач телеканала "Футбол 3" на всей территории Российской Федерации (л.д.13, 14).

Согласно пункту 3.2 устава предметом деятельности открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" является создание и содержание средств массовой информации и сетей передачи данных; содержание и эксплуатация технических средств телевизионного вещания; материально-техническое обеспечение производства и распространения телевизионных программ и иных средств массовой информации; организация, проектирование, разработка, производство, эксплуатация, ремонт, обслуживание систем вещания информации, специального оборудования и аппаратуры; всемерное развитие собственной технической базы; телевещание на территории Российской Федерации (а также на иных территориях), производство и распространение телевизионных программ; трансляция культурных, политических, экономических и спортивных событий; оперативное информирование телезрителей о политических, экономических и культурных событиях в России и за рубежом, сбор и распространение соответствующей информации.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N2124-1 "О средствах массовой информации" под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

На основании приведенных норм права открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" является организацией эфирного и кабельного вещания, истцу принадлежит исключительное право использовать осуществляемое им сообщения в эфир и по кабелю телепередач телеканала "Футбол 3" в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на сообщения в эфир и по кабелю телепередач телеканала "Футбол 3", истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком сообщения телепередач телеканала "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http://football-online2.com осуществлялась трансляция телепередач телеканала "Футбол 3", исключительными правами на которые облает истец, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела N2и-456/2015 (л.д. 6-8), а также актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 12 ноября 2015 г., от 17 декабря 2015 г. и приложенными к актам копиями (скриншотами) страниц сайта. Кроме того, факт незаконного осуществления трансляции телепередач телеканала "Футбол 3" на сайте http://football-online2.com нашел свое подтверждения в ходе рассмотрения Московским городским судом 11 ноября 2015 г. заявления открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на указанном сайте телепередач телеканала "Футбол 3".

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По результатам мониторинга сайта с доменным именем http://football-online2.com от 12 ноября 2015 г. и от 17 декабря 2015 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт трансляции на указанном сайте телепередач телеканала "Футбол 3", правообладателем которого является истец. При этом по данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети "Интернет" сайта с доменным именем http://football-online2.com, является ответчик Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD).

Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца на сообщения телепередач телеканала "Футбол 3", и на дату подачи настоящего искового заявления и его рассмотрения судом провайдером хостинга сайта с доменным именем http://football-online2.com является ответчик Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD).

Доказательств, опровергающих факт осуществления трансляции телепередач телеканала "Футбол 3" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http://football-online2.com, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD), будучи провайдером хостинга сайта, обеспечивал возможность размещения и передачи сообщения телепередач телеканала "Футбол 3" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем http://football-online2.com, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав, удалить информацию, нарушающую исключительные права.

С учетом изложенного заявленные открытым акционерным обществом "НТВ-ПЛЮС" исковые требования в защиту исключительных прав подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику компании Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD) использование сообщений телепередач телеканала "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com без соответствующего разрешения открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС"; возложить на ответчика обязанность удалить на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com все фрагменты сообщений телепередач телеканала "Футбол 3" и прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 ноября 2015 года (материал N2и-456/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" удовлетворить.

Запретить компании Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD) использование сообщений телепередач телеканала "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com без соответствующего разрешения открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС".

Возложить на компанию Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD) обязанность удалить на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com все фрагменты сообщений телепередач телеканала "Футбол 3" и прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщений телепередач телеканала "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://football-online2.com.

Взыскать с компании Хостинг Украины Лтд (Hosting Ukraine LTD в пользу открытого акционерного общества "НТВ ПЛЮС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 ноября 2015 года (материал N2и-456/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2015 г.