Решение Московского городского суда от 18 января 2016 г. N 7-165/16

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев жалобу защитника Поленичка Л.П. в интересах Каюмова Ж.Ж.у на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина *** Каюмова Ж.Ж.у., *** года рождения,

установил:

постановлением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 29 октября 2015 года гражданин *** Каюмов Ж.Ж.у признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное судебное постановление защитником Поленичка Л.П. в интересах Каюмова Ж.Ж.у подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседание Каюмова Ж.Ж.у и его защитник Поленичка Л.П. доводы жалоб поддрежали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, 28 октября 2015 г. в 12 ч. 40 мин. по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УУП ОМВД России по району Сокольники г. Москвы в городе федерального значения Москве выявлен факт уклонения от выезда за пределы РФ по истечении срока временного пребывания (срок временного пребывания истек 24.10.2015 года) гражданином *** Каюмовым Ж.Ж.у, прибывшим в РФ 27 июля 2015 года в порядке, не требующем получение визы, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть Каюмов Ж.Ж.у совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Каюмова Ж.Ж.у подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора УУП ОМВД России по району Сокольники г. Москвы от 28.10.2015 года; сведениями о въезде Каюмова Ж.Ж.у на территорию Российской Федерации, содержащимися в базе данных ФМС России.

Кроме того, данные обстоятельства выпиской из АС ЦБД УИГ в отношении Каюмова Ж.Ж.у, в котором имеются сведения о том что заявитель уклонился от выезда за пределы РФ по истечении срока временного пребывания, поскольку он въехал на территорию РФ - 28.07.2015 года, а срок временного пребывания истек 24.10.2015 года.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Действия Каюмова Ж.Ж.у по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Каюмова Ж.Ж.у события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации последний не выехал за пределы Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что Каюмову Ж.Ж.у не были разъяснены права на родном языке, все процессуальные документы составлены в отсутствии переводчика и защитника, при рассмотрении дела переводчик также предоставлен не был, в связи с чем нарушено его право на защиту, несостоятелен, так как из материалов дела усматривается, что Каюмову Ж.Ж.у на стадии производства по делу, а также в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, включая право на переводчика и защитника, должностным лицом и судьей разъяснялись, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе об административном правонарушении и подписке о разъяснении прав. Ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника или вызова переводчика Каюмов Ж.Ж.у не заявлял.

Кроме того, Каюмов Ж.Ж.у в судебном заседании давал объяснения на русском языке, вину в административном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается.

Указанные обстоятельства не позволяют усомниться во владении Каюмовым Ж.Ж.у русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении. Таким образом, Каюмова Ж.Ж.у имел возможность и реализовать свои права по своему усмотрению.

Изменение своих показаний суд расценивает, как избранный способ защиты Каюмова Ж.Ж.у избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание Каюмову Ж.Ж.у в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении Каюмова Ж.Ж.у за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 29 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина *** Каюмова Ж.Ж.у., *** года рождения - оставить без изменения, жалобу защитника Поленичка Л.П. в интересах Каюмова Ж.Ж.у - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина