Решение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 7-10914/15

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларина Олега Николаевича на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ларина Олега Николаевича,

установил:

Постановлением N 78210277150307103358 заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от 11 марта 2015 года Ларин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица от 06 апреля 2015 года постановление N 78210277150307103358 от 11 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Лариным О.Н. обжаловано постановление и решение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Ларин О.Н. обратился с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных., ссылаясь на то, что судом вынесено решение без учета представленных доказательств и исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; отсутствует состав административного правонарушения; по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица.

Ларин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ларина О.Н., согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 07 марта 2015 г. в 15:35 по адресу: г. Москва, Ср. Овчинниковский пер., д.12, водитель Ларин Олег Николаевич, произвел остановку, стоянку принадлежащего ему транспортного средства "Опель Мерива" государственный регистрационный знак А859АН77, с нарушением требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Лариным О.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ларина О.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 97ВН005906 об административном правонарушении от 07 марта 2015 г., протоколом 97АА N122074 о задержании транспортного средства от 07.03.2015 г., постановлением 78210277150307103358 от 11 марта 2015 года, схемой организации дорожного движения по Ср. Овчинниковскому пер. в г. Москве, фотоматериалом и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Ларина О.А. в его совершении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, в т. ч. об отсутствии знака 3.27 "Остановка запрещена" в месте нахождения автомобиля заявителя, являлся предметом проверки судьи районного суда и не нашел своего подтверждения. Оснований не доверять выводам судьи о наличии события административного правонарушения оснований не имеется.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления и решения должностных лиц в отношении Ларина О.Н. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами, Ларин О.Н. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. .

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств

Административное наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 г., постановлением N 78210277150307103358 заместителя начальника МАДИ Роко П.А. от 11 марта 2015 года, решение начальника МАДИ Овсянникова Ю.П. от 06 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ларина Олега Николаевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина