Решение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 7-10922/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хименко Н.А. на решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27 февраля 2015 года, которым Хименко * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

установил:

Постановлением инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27 февраля 2015 года Хименко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда от 10 апреля 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица - оставлено без изменения, жалоба Хименко Н.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Хименко Н.А. просит об отмене решения судьи Хамовнического районного суда, постановления должностного лица, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В судебное заседание Хименко Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайств об отложении в суд второй инстанции не поступало, принимая во внимание вышеизложенное, следуя положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 27 февраля 2015 года инспектором 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Хименко Н.А. ввиду допущенного последним нарушения п. 8.4, Правил дорожного движения РФ, было вынесено постановление N * в соответствии с которым Хименко Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хименко Н.А. в его совершении подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Хименко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод жалобы Хименко Н.А. о том, что в материалах дела не имеется доказательств его вины в совершении вмененного административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Аналогичные доводы были проверены судом первой инстанции, обоснованно отклонены, получив надлежащую оценку, изложенную в решении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы в настоящей жалобе по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, должностного лица административного органа о виновности Хименко Н.А. в совершении указанного правонарушения, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание Хименко Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 27 февраля 2015 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Хименко Н.А. - оставить без изменения, жалобу Хименко Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк