Решение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 7-11852/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амлинского С.М. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 г., которым постановление N *инспектора по ИАЗ 1 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве * от 27 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Амлинского С.М. оставлено без изменения, жалоба Амлинского С.М. без удовлетворения,

установил:

Постановлением N * инспектора по ИАЗ 1 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *. от 27 марта 2015 года Амлинский С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление Амлинским С.М. подана жалоба в Мещанский районный суд г. Москвы, решением судьи которого постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Амлинского С.М., - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Амлинский С.М. ставит вопрос об отмене решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 г., а также постановления должностного лица от 27 марта 2015 года, прекращении производства по делу, ссылаясь на вынужденность остановки перед препятствием, малозначительность вменяемого деяния.

В судебное заседание Амлинский С.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Амлинсокго С.М., оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не нахожу.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влекут наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Следуя требованиям п.п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Из административного материала усматривается, что 17 марта 2015 года в 13 ч. 55 мин. водитель Амлинский С.М., находясь по адресу: г. Москвы ул. *управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак * произвел остановку своего транспортного средства в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, запрещающим остановку автомобиля на пешеходном переходе и ближе 5 м перед ним.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Амлинсокго С.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 77 МР * об административном правонарушении от 17 марта 2015 года, в котором изложено существо правонарушения; объяснениями Амлинского С.М.; рапортом инспектора ДПС 1 Б ДПС П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 17.03.2015; фотоматериалами.

Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления, а также судебного решения, должностное лицо административного органа, судья районного суда приняли во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определили юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о виновности Амлинского С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Амлинского С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица, судьи районного суда о доказанности вины Амлинского С.М. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

По существу доводы настоящей жалобы содержат субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, должностного лица административного органа о виновности Амлинского С.М. в совершении указанного правонарушения, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Амлинского С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, не предусматривающей альтернативу вида и размера наказания.

Дело содержит сведения о разъяснении Амлинскому С.М. его прав, в том числе права на защиту. Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого решения, суд обоснованно отклонил доводы Амлинского С.М. о том, что остановка его автомобиля была вынужденной, не найдя подтверждения данного обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N * инспектора по ИАЗ 1 Б П ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *. от 27 марта 2015 года, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Амлинского С.М. оставить без изменения, жалобу Амлинского С.М., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк