Решение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 7-11901/15

Судья Московского городского суда Сисина Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Барсукова Г.В. в интересах Тимонина П.Д. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года, которым Тимонин П.Д., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

14 августа 2015 г. дежурным Отдела полиции "Китай-город" УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции *** в отношении Тимонина П.Д. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник Барсуков Г.В. в интересах Тимонина П.Д. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Тимонина П.Д. состава вмененного административного правонарушения, отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что событие административного правонарушения отсутствует, вина Тимонина П.Д. в его совершении не доказана, обстоятельства по делу не установлены.

В судебное заседание Тимонин П.Д. и его защитник Барсуков Г.В. явились, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Тимонина П.Д. и его защитник Барсукова Г.В., показания свидетелей ***. и ***., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 14 августа 2015 г. примерно в 18 час. 20 мин. Тимонин П.Д., находясь в общественном месте в ***, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям выставки, на замечания не реагировал.

Действия Тимонина П.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Тимонина П.Д. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции ОП "Китай-город" УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***, ***.; объяснениями сотрудников полиции ОП "Китай-город" УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ***, ***; копией паспорта Тимонина П.Д.; показаниями свидетелей ***. и ***., допрошенных в судебном заседании суда при рассмотрении настоящей жалобы, которые полностью подтвердили происходящие события, отраженные в объяснениях и рапортах.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Тимонина П.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тимонина П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Событие административного правонарушения, совершенного Тимонининым П.Д., достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Тимонина П.Д. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей Тверского районного суда г. Москвы установлено, что Тимонин П.Д., находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям выставки, на замечания не реагировал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вменяемого ему административного правонарушения Тимонин П.Д. не совершал и это подтверждено видеоматериалом, размещенным на сайте телеканала ТВЦ (***), является несостоятельным. В ходе рассмотрения жалобы в судебном заседании было обозрено видео, на которое ссылается заявитель. Между тем, данное видео не отражает полную картину происходящего, поскольку состоит из отрывков событий, происходящих в ***, 14 августа 2015 года.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Тимонина П.Д. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административное наказание назначено Тимонину П.Д. в соответствии с требованиями ст. 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Тверского районного суда города Москвы от 02 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тимонина П.Д., *** года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника Барсукова Г.В. в интересах Тимонина П.Д. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина