Решение Московского городского суда от 8 декабря 2015 г. N 7-12298/15

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Собирова П.С. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 г., которым гражданин *** Собиров П.С., *** года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,

установила:

01 октября 2015 года в отношении гражданина *** Собирова П.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 01 октября 2015 г. в 16 час. 20 мин. по адресу: *** гражданин *** Собиров П.С. осуществлял трудовую деятельность в ООО "***" в качестве подсобного рабочего без разрешения либо патента на работу у юридических лиц к городе Москве.

Дело передано для рассмотрения в Измайловский районный суд г.Москвы, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Собировым П.С., в которой он указывает на отсутствие события правонарушения, поскольку у него имелся патент нового образца на осуществление трудовой деятельности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Признавая Собирова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд указал, что он 01 октября 2015 г. в 16 час. 20 мин. по адресу: *** гражданин *** Собиров П.С. осуществлял трудовую деятельность в ООО "***" в качестве подсобного рабочего без разрешения либо патента на работу у юридических лиц к городе Москве.

С законностью постановления судьи нельзя согласиться поскольку, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, суд не установил обстоятельства правонарушения.

Как видно из жалобы Собирова П.С. у него имелся патент серии ***, бланк *** на работу в г. Москве для работы юридического лица и индивидуального предпринимателя сроком действия с 01.10.2015 года.

Из представленного по запросу Московского городского суда ответа Начальника отдела внешней трудовой миграции УФМС России по г. Москве майора внутренней службы И.Н. Дудник следует, что гражданину *** Собирову П.С. выдан патент серии ***, бланк *** в г. Москве для работы юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Указание в ответе Начальника отдела внешней трудовой миграции УФМС России по г. Москве майора внутренней службы И.Н. Дудник о том, что патент выдан Собирову П.С. только 03.10.2015 года правового значения не имеет, поскольку срок действия патента определяется исходя из его данных указанных в самом патенте - с 01.10.2015 года и именно с этой даты Собиров П.С. имел право осуществлять трудовую деятельность в г. Москве у юридического лица. Оснований считать, что срок действия патента следует исчислять из даты фактического получения на руки патента иностранным гражданином в силу Закона, не имеется.

С учетом сведений, содержащихся в ответе на запрос, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ по ст. 24.5 п.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 г., которым гражданин ** Собиров П.С., *** года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ - отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ по ст. 24.5 п.1 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина