Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12371/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чибизовой И.В. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым заявителю Чибизовой И.В. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N * от 27 марта 2015 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ *. N * от 27 марта 2015 года Чибизова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На указанное постановление должностного лица Чибизовой И.В. подана жалоба в Тушинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование.

В настоящей жалобе Чибизова И.В. просит отменить определение судьи Тушинского районного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата поданной жалобы.

Чибизова И.В. в судебное заседание Московского городского суда явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Тушинского районного суда и направлении материалов дела в суд в силу следующего.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года жалоба Чибизовой И.В. возвращена заявителю в виду того, что, по мнению судьи, подана с пропуском установленного законом срока на обжалование.

С данным выводом нельзя согласиться.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, истребует необходимые дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что Чибизовой И.В. постановление заместителя начальника МАДИ N *получено 17 апреля 2015 года, а жалоба в Тушинский районный суд заявителем подана 20 апреля 2015 года в установленный законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года подлежит отмене, материалы дела по жалобе Чибизовой И.В. на постановление заместителя начальника МАДИ N * от 27 марта 2015 года подлежат возвращению в Тушинский районный суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года отменить, материалы дела по жалобе Чибизовой И.В. направить в Тушинский районный суд г. Москвы на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.