Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12408/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кулюкина В.А., действующего по доверенности Тавакиной О.В., на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Кулюкина В.А. о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N * от 07 февраля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

07 февраля 2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении владельца транспортного средства Кулюкина В.А. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кулюкин В.А. обжаловал его в Тушинский районный суд г. Москвы, одновременно подал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На указанное определение защитником Кулюкина В.А., - Тавакиной О.В. подана жалоба со ссылкой на то, что постановление по почте Кулюкину В.А. не приходило, о наличии постановления он узнал лишь 20 января 2015 года , 07 апреля 2015 года получил на руки копию постановления.

В заседание суда второй инстанции Кулюкин В.А., защитник Тавакина О.В. не явились, извещены, дополнительных ходатайств не заявили ( л.д.45).

Полагаю рассмотреть дело по жалобе отсутствие вышеназванных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи Тушинского районного суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судьей правильно признано, что оснований для его восстановления не имеется, ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

Вывод судьи соответствует требованиям закона и подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оснований для восстановления срока при указанных обстоятельствах не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление по почте заявителю не приходило, о наличии постановления заявитель узнал лишь 20 января 2015 года, 07 апреля 2015 года он получил на руки копию постановления, не содержат доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование, не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд. Доказательств того, что Кулюкин В.А. пытался получить на почте адресованную ему корреспонденцию, не имеется.

При проверке доводов жалобы не имеется оснований считать, что судьей первой инстанции в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не были приняты меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению ходатайства о восстановлении срока, поскольку в жалобе отсутствует ссылка на доказательства, которые бы подтвердили неисполнение судьей обязанности рассмотреть заявление с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств, имеющих значение по спорному вопросу.

В связи с этим оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N * от 04 февраля 2015 года, - оставить без изменения, жалобу защитника Кулюкина В.А., действующей по доверенности Тивакиной О.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк