Решение Московского городского суда от 2 декабря 2015 г. N 7-12586/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Цебриковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цебриковой А.А на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года, которым Цебрикова А.А., * года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

24 июля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

11 сентября 2015 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы в отношении Цебриковой А.А., в связи с допущенным последней нарушением п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Цебрикова А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи Измайловского районного суда, перекрещении производства по делу, ссылаясь на отсутствие умысла на оставление места предполагаемого дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Цебрикова А.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Цебриковой А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Измайловского районного суда г. Москвы 24 июля 2015 года в 17 час. 55 мин., водитель Цебрикова А.А., управляя транспортным средством * государственный регистрационный знак * следуя по адресу: г. Москва, *стала участником ДТП с автомашиной * государственный регистрационный знак * после чего, водитель Цебрикова А.А., в нарушение п.п.2.5,2.6 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась. Действия Цебриковой А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Цебриковой А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей Измайловского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июля 2015 года; протоколом * то 11 сентября 2015 года; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Смирновой Ю.А.; карточкой учета ТС; письменными объяснениями Цебриковой А.А.; рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 сентября 2015 года; фототаблицей, приложенной к рапорту от 11 сентября 2015 года.

Таким образом, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Цебриковой А.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

Доводы жалобы Цебриковой А.А. об отсутствии умысла на оставление места предполагаемого дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными, поскольку из представленных по делу доказательств, оцененных судьей Измайловского районного суда г. Москвы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, следует, что вина Цебриковой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является доказанной.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие на автомобиле Опель Астра государственный регистрационный знак Е494НН77 механических повреждений подтверждается рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 11 сентября 2015 года и фототаблицей, приложенной к рапорту.

В своих письменных объяснениях потерпевшая по делу об административном правонарушении Смирнова Ю.А. указывает на причинителя повреждений * государственный регистрационный знак * а именно транспортное средство * государственный регистрационный знак * водителем которого является Цебрикова А.А., которая в свою очередь, не оспаривает факт нахождения 24 июля 2015 года в 17 час. 55 мин., * государственный регистрационный знак * следуя по адресу: г. Москва* откуда она выезжала с парковки. В рапорте осмотра транспортных средств зафиксированы повреждения * продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на левом заднем крыле и заднем бампере с левой стороны, а также повреждения * продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем левом крыле и заднем бампере с левой стороны, данные повреждения схожи между собой как по характеру так и по локализации.

Наличие выявленных на автомобилях повреждений, в совокупности с вышеприведенными объяснениями потерпевшей * не дают оснований для вывода об отсутствии у Цебриковой А.А. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. При таком положении дела вывод о наличии в действиях Цебриковой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившими надлежащую правовую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Измайловского районного суда о доказанности вины Цебриковой А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие Цебриковой А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как ее несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Цебриковой А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о ее личности.

Назначенное Цебриковой А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Цебриковой А.А. оставить без изменения, жалобу Цебриковой А.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк