Решение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 7-12626/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Деменского В.В.,

защитника Кабанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шебалова О.И. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым Деменский В.А., * года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

установил:

31 августа 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП.

20 октября 2015 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Деменского В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причинение телесных повреждений * (*.), повлекших легкий вред здоровью потерпевшей.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На постановление судьи Деменским В.А. подана жалоба, в которой, не оспаривая своей вины в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, Деменский В.А. ставит вопрос об изменении назначенного ему административного наказания с указанием на смягчающие вину обстоятельства как то признание вины, раскаяние в содеянном, попытки оказать помощь потерпевшей, а также с обоснованием характера трудовой деятельности заявителя, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании Деменский В.А. и его защитник Кабанов А.А. поддержали доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая * в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Деменского В.А. и его защитника Кабанова А.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 31 августа 2015 года в 09 час. 50 мин., водитель Деменский В.А., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * двигался по ул. *г. Москвы в направлении ул. * и в районе дома N * совершил столкновение с идущей впереди автомашиной * государственный регистрационный номер * под управлением * (добрачная фамилия *.). В результате ДТП *. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшей.

Действия Деменского В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Деменского В.А., помимо протокола об административном правонарушении * от 20 октября 2015 года, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 августа 2015 года; рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве * от 31 августа 2015; карточкой происшествия N *; заключением эксперта N * от 29 сентября 2015 года; протоколом осмотра места административного правонарушения; схемой места ДТП; письменными объяснениями Деменского В.А.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; фотоматериалами; иными материалами дела.

Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанный пункт правил дорожного движения был нарушен Деменским В.А., что не оспаривалось Деменским В.А. при рассмотрении жалобы, как и степень тяжести повреждений, причиненных Заболотной Н.В. в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены все смягчающие вину обстоятельства, кроме того не учтен характер его трудовой деятельности, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Деменскому В.А. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

С учетом изложенного, назначенное Деменскому В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному.

Оснований для изменения постановленного судебного акта по изложенным в жалобе доводам у суда второй инстанции не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Деменского В.А. оставить без изменения, жалобу Деменского В.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк