Решение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 7-12627/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Алексеенко Г.П.,

защитника Платашиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеенко Г.П. с дополнениями защитника Платашиной М.С., на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года, которым Алексеенко Г.Н., * года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

27 августа 2015 года инспектором розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве при выявлении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

06 октября 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Алексеенко Г.П. в связи с допущенным нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Алексеенко Г.П., защитник Платашина М.С. ставят вопрос об отмене постановленного судебного акта, прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело незаконно рассмотрели в отсутствие Алексеенко Г.П., тогда как он находился в ФГБУЗ 72 ЦП МЧС России на обследовании, что подтверждается соответствующей справкой.

В судебное заседание Алексеенко Г.П. и его защитник Платашина М.С. явились, жалобу поддержали.

Законный представитель потерпевшей * в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября я 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы 27 августа 2015 года в 17 часов 23 минуты, водитель Алексеенко Г.П., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, по адресу: г. Москва, * совершил наезд на пешехода *., 12 мая 2001 года рождения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Действия Алексеенко Г.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Алексеенко Г.П. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 августа 2015 года; рапортом инспектора роты ДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве * от 27 августа 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалом; письменными объяснениями *.; карточкой происшествия N * то 27 августа 2015 года; справкой о ДТП; видеозаписью; письменными объяснениями свидетелей *. и *; протоколом об административном правонарушении * от 06 октября 2015 года; иными материалами дела.

Обстоятельства произошедшего ДТП и виновность Алексеенко Г.П. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия установлены судьей районного суда на основании представленных по делу доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. В частности, факт произошедшего ДТП и оставления места ДТП со всей очевидностью следует из письменных объяснений законного представителя * - * данных им в ходе административного расследования и в суде первой инстанции, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Не доверять сообщенным * сведениям оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, полагаю доводы жалобы о недоказанности вины Алексеенко Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, несостоятельными.

Довод жалобы о том, что судья первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Алексеенко Г.П., не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений. О слушании дела 30 октября 2015 года в 11 часов 15 минут Алексеенко Г.П. извещался телефонограммой (л.д. 32). Следует также учесть, что в судебном заседании 30 октября 2015 года участвовал защитник Алексеенко Г.П. - Платашина М.С., которая была уполномочена им на ведение данного дела. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что право Алексеенко Г.П. на защиту было нарушено.

При назначении наказания судья Бабушкинского районного суда учел данные о личности Алексеенко Г.П., также суд учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Алексеенко Г.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Алексеенко Г.П., - оставить без изменения, жалобу Алексеенко Г.П., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк