Решение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 7-12654/15

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллоева У.И. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29 октября 2015 года, которым гражданин Республики **** Файзуллоева У.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ

установил:

28 октября 2015 года в отношении гражданина республики **** Файзуллоева У.И., **** г.р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за то, что он по истечении установленного срока пребывания в РФ уклонился от выезда из РФ.

Дело направлено в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Файзуллоев У.И. по доводам жалобы.

Изучив представленные материалы дела, выслушав Файзуллоева У.И. и его защитника Бочарова В.С., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

В силу ч.3 названной нормы нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1, 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт - Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 7 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судьей установлено, что **** года в **** минут по адресу: г. Москва, **** , в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин республики **** Файзуллоев У.И., нарушивший п. 2 ст. 5 ФЗ N 115 от 27.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который прибыв на территорию РФ 22.07.2015 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания в РФ уклонился от выезда из РФ.

В соответствии с п. 2. ст. 5 ФЗ N 115 от 27.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Вина Файзуллоева У.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом инспектора УУП ОМВД России по району Ясенево г.Москвы, объяснениями Файзуллоева У.И., сведениями из УФМС АС ЦБДУИГ.

Учитывая требования закона, показания Файзуллоева У.И., данные им в суде первой инстанции, в соответствии с которыми он прибыл в РФ 22 июля 2015 года с целью трудоустроиться, по истечении срока пребывания не выехал с территории РФ, обстоятельства дела, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку Файзуллоев У.И. по истечении установленного срока уклонился от выезда из РФ.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя.

Довод жалобы Файзуллоева У.И., что **** . он был поставлен на регистрационный учет до 21 июля 2016г. не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку не нашел своего подтверждения. Как следует из поступивших по запросу Московского городского суда сведений из УФМС России по г.Москве период пребывания Файзуллоева У.И. в РФ истек 22.10.2015г., что он и его защитник признали в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года - оставить без изменения, а жалобу Файзуллоева У.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов