Решение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 7-12680/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефремова В.В.- на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 г., которым

постановление <***> начальника управления по администрированию нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 06 мая 2015 года в отношении Ефремова В.В., - оставлено без изменений, жалоба Ефремова В.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 06 мая 2015 года, Ефремов В.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***> руб.

Ефремов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление должностного лица административного органа.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы в удовлетворении жалобы Ефремова В.В. было отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Ефремов В.В. просит об отмене решения судьи Хамовнического районного суда от 03 сентября 2015 года, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что суд не дал надлежащую оценку обстоятельствам по делу.

Ефремов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела 21.04.2015г. в 10 час. 59 мин. по адресу: <***>, было размещено транспортное средство <***>государственный регистрационный знак <***> на платной городской парковке без осуществления оплаты, собственником которого является Ефремов В.В.

Действия собственника вышеуказанного транспортного средства подпадают под административную ответственность, предусмотренную п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Вина Ефремова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения: 21.04.2014 г. в 10 часов 59 минут и его место: <***>, г. Москва Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Ефремовым В.В., имеет идентификатор N 74, свидетельство о поверке СП 0413693, прибор прошел поверку, которая действительна до 30 апреля 2014 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ефремова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Действия Ефремова В.В. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод жалобы Ефремова В.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушении (21.04.2014г.) у него имелось резидентное парковочное разрешение инвалида от 17.01.2014г., являлся предметом проверки судьей районного суда в полном объеме, ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание Ефремову В.В. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления и решений в отношении Ефремова В.В. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, постановление <***> начальника управления по администрированию нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова В.В. оставить без изменения, а жалобу Ефремова В.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П.Козлов