Решение Московского городского суда от 2 декабря 2015 г. N 7-12763/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курылы М.И. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года, которым жалоба на решение от 06 мая 2015 года начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по жалобе на постановление N <***> от 13 апреля 2015 г. возвращена,

установил:

Постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N <***> от 13.04.2015 г. ГБУ "Автомобильные дороги" привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N 45.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП"от 15.05.2014 г. постановление N <***> от 13.04.2015 г. оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными постановлением и решением Курыла М.И. обжаловала в Тверской районный суд г. Москвы.

Судьей Тверского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Курыла М.И., указывая на его незаконность и ссылаясь на то, что обжалуемое решение должностного лица от 13.04.2015 г. получено только 13.06.2015 г.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу заявителю, суд исходил из того, что жалоба на решение должностного лица подана з пределами срока обжалования.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок на обжалование решения должен исчисляться с момента получения копии обжалуемого решения.

При рассмотрении дела, суд не установил дату получения копии обжалуемого решения.

Как видно из приложенной к жалобе расписки, копия решения должностного лица была получена Курылой М.И. 13.06.2015г.

Таким образом, на момент направления жалобы в районный суд (23.06.2015г.), срок на обжалования решения не истек.

При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске Курылой М.И. указанного срока нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отмене определения суда и направлении жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года о возврате жалобы на решение от 06 мая 2015 года начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" по жалобе на постановление N <***> от 13 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N 45, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Козлов И.П.