Решение Московского городского суда от 4 декабря 2015 г. N 7-12847/15

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грустливого В.М. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 12 октября 2015 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве Талызина В.И. N **** от 20.04.2015 года о привлечении Грустливого В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и Решение Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве Багдасарова Д.М. от 15.05.2015 оставлены - без изменения, жалоба Грустливого В.М. - без удовлетворения.

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве Талызина В.И. N **** от 20.04.2015 года Грустливый В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве Багдасарова Д.М. от 15.05.2015г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Грустливого В.М. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, Грустливый В.М. обратился с жалобой в суд.

Тушинским районным судом г.Москвы постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Грустливый В.М. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Грустливого В.М., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи и вышеназванных постановлений должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2015 года в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, **** , водитель Грустливый В.М., управляя транспортным средством "**** ", г.р.з.**** , в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "**** ", г.р.з. **** , под управлением Петрова Е.Ю., причинив механические повреждения.

Факт административного правонарушения и вина Грустливого В.М. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, фототаблицей.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Грустливого В.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нормы права применены правильные, поскольку Грустливым В.М. не были соблюдены требования правил дорожного движения, предусмотренные п. 9.10 ПДД РФ.

Также обоснован вывод суда о законности решения Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве Багдасарова Д.М. от 15.05.2015г., поскольку оно вынесено должностным лицом в рамках своих полномочий, нарушений при составлении данного процессуального документа не усматривается.

Доводы жалобы Грустливого В.М. о том, что он полностью потерял видимость из-за упавшего мусора с очищаемой дорожными службами эстакады, включил аварийную сигнализацию и тормозил в разумных пределах, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают вывод суда о вине Грустливого В.М. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Грустливый В.М. пояснил, что он тормозил в разумных пределах и не видел двигавшийся впереди автомобиль и не применил экстренное торможение.

Решение суда основано на доказательствах допустимость, относимость и достоверность которых сомнений не взывает.

Согласно ст. 26.11. судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неустранимых сомнений в процессе исследования доказательств в решении суда первой инстанции установлено не было, выводы суда согласуются с материалами дела, показаниями лиц участвовавших в процессе судебного заседания.

Административное наказание Грустливому В.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 12 октября 2015 года, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве Талызина В.И. N **** от 20.04.2015 года о привлечении Грустливого В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и Решение Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве Багдасарова Д.М. от 15.05.2015г. - оставить без изменения, жалобу Грустливого В.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Харитонов Д.М.