Решение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 7-12884/15

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Катасонова Е.В. на решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 1 октября 2015 года, которым

постановление *** инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *** от 16 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катасонова Е*** В*** оставлено без изменения, жалоба Катасонова Е.В. - без удовлетворения,

установил:

постановлением *** инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 августа 2015 года Катасонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ***.

Катасонов Е.В. не согласившись с вышеуказанным постановлением инспектора ГИБДД обжаловал его в Чертановский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе поступившей в Московский городской суд, Катасонов Е.В. ставит вопрос об отмене постановления инспектора ГИБДД и решения судьи, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, так как материалами дела не доказан факт парковки автомобиля с нарушением п.12.2 ПДД РФ, поскольку его транспортное средство было припарковано на прилегающей территорий, не являющейся тротуаром.

В судебном заседании Катасонов Е.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Катасонова Е.В., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления инспектора ГИБДД и решения судьи.

Часть 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Судом установлено, что 16 августа 2015 года в 11 часов 15 минут по адресу: *** водитель Катасонов Е.В. в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвел стоянку транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак *** на тротуаре.

Вина Катасонова Е.В. подтверждена постановлением *** об административном правонарушении от 16 августа 2015 года, которое заявитель получил в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о задержании транспортного средства; актом выдачи транспортного средства со специализированной стоянки.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Катасонова Е.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе Катасонова Е.В. о том, что его транспортное средство не стояло на тротуаре, опровергается материалами дела, а иных доказательств, материалов свидетельствующих об ином, заявителем предоставлено не было.

Представленные заявителем фототаблицы не опровергают выводов судьи первой инстанции.

Фактически заявитель остановил транспортное средство на тротуаре где осуществляют движение пешеходы, что недопустимо. Каких-либо указателей о возможности парковать автомашины в месте остановки ТС, не имеется.

Действия Катасонова Е.В. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Катасонову Е.В. в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не предусматривает иного, кроме административного штрафа в размере *** рублей, альтернативного наказания.

Порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены, сомнений и неясностей материалы дела не содержат, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

Указание в решении судьи районного суда от 1 октября 2015 года неверно отчество заявителя не влечет бесспорную отмену названного решения, поскольку указанная описка подлежит исправлению в порядке ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление *** инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 августа 2015 года и решение Чертановского районного суда г.Москвы от 1 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катасонова Е*** В*** оставить без изменения, жалобу с дополнением Катасонова Е*** В*** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула