Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12900/15

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Давирова М. Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 г., которым

гражданин Республики *** Давиров М. Н., *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен ***,

установил:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 г. Давиров М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ***.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Давиров М.Н. подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на, что не знал о применении к нему дополнительной меры наказания в виде выдворения за пределы РФ по причине плохого понимания русского языка.

В судебное заседание Давиров М.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой, полученной им лично 17.11.2015 в 12:04. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Давиров М.Н. присутствовал, копия обжалуемого постановления от 25 июня 2015 г. вручена последнему в день его вынесения, о чем у Давирова М.Н. отобрана соответствующая подписка (л.д. 19).

При этом жалоба на данное постановление подана заявителем лишь 22 сентября 2015 года, то есть спустя три месяца после вручения копии постановления Давирову М.Н.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство Давирова М.Н. не содержит.

Утверждение о том, что в силу плохого понимания русского языка Давиров М.Н. был лишен возможности обжаловать названное постановление в установленный законом срок, опровергается письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений, видно, что Давиров М.Н. давал пояснения на русском языке (л.д.1, 6). В суде первой инстанции также давал пояснения на русском языке в заседании. После оглашения названного постановления, срок и порядок его обжалования Давирову М.Н. судьей разъяснены.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления Давирову М.Н. срока для подачи жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать Давирову М. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Давирова М.Н. возвратить заявителю, дело - возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула