Решение Московского городского суда от 4 декабря 2015 г. N 7-12949/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минашкина О.В. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года, которым заявителю Минашкину О.В. возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N * от 29 июля 2014 года,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП N * от 29 июля 2014 года Минашкин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление инспектора ЦАФАП было обжаловано Минашкиным О.В. в Бутырский районный суд г. Москвы. В обоснование доводов жалобы им приложены сведения о месте выявленного события административного правонарушения: 27 августа 2014 года в 08 часов 37 минут Москва, * транспортное средство марки * гос. рег. знак *; допущено нарушение ст. 12.16.7 КоАП РФ - несоблюдение требований дорожных знаков или разметки, запрещающих движение грузового транспорта в г. Москве.

Одновременно с жалобой Минашкиным О.В. в суд заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года жалоба Минашкина О.В. на вышеуказанное постановление возвращена заявителю, со ссылкой на то, что к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

В настоящей жалобе Минашкин О.В. просит определение судьи отменить, ссылается на то, что судом не учтено, что из текста жалобы, приложения к ней усматривается место совершения административного правонарушения, жалоба подана с соблюдением правил подсудности, оснований для возврата жалобы по изложенным в определении мотивам не имеется, поданное одновременно ходатайство о восстановлении срока на обжалование судьей Бутырского суда не рассмотрено.

Минашкин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен; защитник Минашкина О.В. - Солдатов А.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Солдатова А.В., изучив доводы поступившей на рассмотрение жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Бутырского районного суда г.Москвы и направлении административного материала по жалобе в суд на рассмотрение со стадии принятия в силу следующего.

Из материалов дела следует, что определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года жалоба Минашкина О.В. возвращена заявителю в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления, что, по мнению судьи, препятствовало принятию жалобы к производству и рассмотрению таковой по существу.

С данным выводом нельзя согласиться.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, разрешает ходатайства.

Проверка материалов дела показала, что Минашкиным О. В. при подаче жалобы в суд были представлены сведения необходимые для определения места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья районного суда не был лишен возможности в ходе подготовки к рассмотрению материала по жалобу разрешить вопрос о подведомственности (подсудности), при необходимости истребовать дополнительные материалы (административный материал, следуя требованиям ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ), равно как в установленном законом порядке разрешить заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановленных административных актов.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года о возврате жалобы признать законным и обоснованным нельзя, данное определение подлежит отмене, жалоба Минашкина О. В., а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежат возвращению в Бутырский районный суд со стадии подготовки к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года отменить, административный материал направить в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии подготовки к рассмотрению.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.