Решение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 7-12950/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Кондратьева А.С., действующего на основании доверенности *

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенена Б.Б. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым

Семенин Б.Б., * года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

установил:

25 августа 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления неустановленным водителем места дорожно-транспортного происшествия.

16 сентября 2015 года инспектором полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве * в отношении Семенина Б.Б., в связи с допущенным нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Семенин Б.Б. ставит вопрос об отмене постановления судьи, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на недостаточность приведенных доказательств, а также на отсутствие свидетелей для установления факта совершенного административного правонарушения, вменяемого Семенену Б.Б. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Семенин Б.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен (л.д.32), его защитник по доверенности Кондратьев А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кондратьева А.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы, 04.08.2015 в 12 час. 53 мин. водитель Семенин Б.Б., управляя автомобилем *, г.р.з. * по адресу: г. Москва, * будучи участником ДТП с автомобилем * г.р.з. *, принадлежащим *., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Семенина Б.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Семенина Б.Б. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2015 (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); служебной запиской командира ОБ ДПС по СВАО * о внесении в БД АРМ "Оперативный розыск" сведений о розыске транспортного средства (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11); карточкой учета водителей (л.д. 16); приобщенной к материалам дела запиской (л.д. 23); письменными объяснениями *. от 04.09.2015, согласно которым его автомобиль марки * был припаркован но стоянке во дворе здания по адресу: * в 13 час. 30 мин. обнаружил свой автомобиль поврежденным, а именно разбиты левое переднее крыло и передний бампер. За стеклоочистителем была прикреплена записка о том, что его машину ударил * * в 13 час. 53 мин., после чего водитель скрылся с места ДТП. При запуске двигателя, обнаружилось, что рулевое управление вышло из строя (л.д. 13); протоколом об административном правонарушении * от 16 сентября 2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Семенина Б.Б., в котором изложено существо совершенного правонарушения (л.д. 2).

Таким образом, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновность Семенина Б.Б. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия были достоверно установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, полученных в рамках действующего законодательства при проведении административного расследования, выводы судьи Бабушкинского районного суда, сделанные с соблюдением ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения на их основе, соответствуют требованиям о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по данному делу.

Доводы жалобы защитника об отсутствии достаточных доказательств о виновности Семенина Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует отнести к несостоятельным, поскольку все представленные по делу доказательства были оценены судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности Семенина Б.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для оговора Семенина Б.Б. потерпевшим по делу Саратовым А.Э., письменные объяснения которых представлены выше, - не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Бабушкинского районного суда о доказанности вины Семенина Б.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При этом несогласие Семенина Б.Б. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как ее несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Семенину Б.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности.

Назначенное Семенину Б.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является минимальным, из установленных данной санкцией.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Семенина Б.Б., оставить без изменения, жалобу Семенина Б.Б., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк