Решение Московского городского суда от 8 декабря 2015 г. N 7-13002/15

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Берсеневой Л.А. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Берсеневой Л. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении по ч.7 ст.12.16 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсеневой Л. А.,

установил:

постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2013 года собственник транспортного средства марки "***", государственный регистрационный знак *** Берсенева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде ***.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и видеосъемки.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД Берсенева Л.А. 3 июля 2015 года подала жалобу в суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года Берсеневой Л.А. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение Берсеневой Л.А. в Московский городской суд принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что оно вынесено с нарушением процессуальных норм права, суд не разобрался в том, что первоначально жалоба ею была подана 21 января 2015 года.

В судебное заседание Берсенева Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена посредством получения телефонограммы (л.д.45), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Берсеневой Л.А., извещенной о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение судьи законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 14 октября 2013 года Берсенева Л.А. привлечена к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута ***.

Копия постановления направлена Берсеневой Л.А. по почте заказным письмом по адресу ее места жительства и получена 12 ноября 2013 года. (л.д.24).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении вместе с ходатайством о восстановлении срока, подана Берсеневой Л.А. только в 2015 года, что подтверждается штампом экспедиции Тушинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 14 октября 2013 года уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента его вступления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Тушинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Берсеневой Любови Александровны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении по ч.7 ст.12.16 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берсеневой Л. А., оставить без изменения, жалобу Берсеневой Л.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.