Решение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 7-13045/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барских Д.А. на решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы N *от 29 ноября 2014 года, которым Барский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

установил:

Постановлением инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы N *от 29 ноября 2014 года Барских Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кузьминского районного суда от 14 июля 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица - оставлено без изменения, жалоба Барских Д.А., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Барских Д.А. просит об отмене решения судьи Кузьминского районного суда, постановления должностного лица, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вышеуказанного постановления должностного лица, а также решения судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 29 ноября в 17 час. 00 мин. Барских Д.А., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * при выезде с дворового проезда от дома * в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству БМВ 520 государственный регистрационный знак * движущемуся по ней, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы N *от 29 ноября 2014 года Барских Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Факт совершения административного правонарушения и вина Барских Д.А. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, обстоятельства которого Барских Д.А. не оспаривал, подписал вынесенное в отношении него постановление без каких-либо замечаний (л.д.35), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34); письменными объяснениями Барских Д.А. (л.д.33), письменными объяснениями второго участника ДТП * (л.д.32); иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Барских Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод жалобы Барских Д.А. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, объективные доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отсутствуют, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду за несоблюдения Правил дорожного движения РФ вторым участником ДТП, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть вынесены исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Барских Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в районном суде не усматривается.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, должностного лица административного органа о виновности Барских Д.А. в совершении указанного правонарушения, в связи с чем данные доводы подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание Барских Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы N * от 29 ноября 2014 года, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Барских Д.А., - оставить без изменения, жалобу Барских Д.А., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк