Решение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 7-13050/15

Судья Московского городского суда Целищев А.А.,

с участием переводчика Кашифа М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Усмана . на Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года, которым гражданин *** -УСМАН М. , ***года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого перемещения через границу РФ,

установил:

09.11.2015 г. старшим инспектором отделения АП ОУФМС России по Москве в ЦАО капитаном внутренней службы Филатовым А.В. в отношении гражданина ***-Усмана М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Усманом М. принесена жалоба в Московский городской суд , в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Усман М. , его защитник Леонов И.Б. в судебное явились, жалобу, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого Постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что Усман М. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: ***мин. по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин *** Усман М., который не имел при себе документов (паспорта, миграционной карты), требуемых в соответствии со ст.ст. 2,10 ФЗ N 115 от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ", подтверждающих право на пребывание в РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Усмана М. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении *** от 09.11.2015 г.;

- протоколом об административном задержании *** от 09.11.2015г. Усмана М.;

- письменными объяснениями Усмана М.;

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Усмана М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно имеющимся в деле материалам Усман М. является гражданином Исламской Республики Пакистан.

При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде выдворения в страну гражданской принадлежности не приведет к нарушению норм международного права.

Административное наказание Усману М. в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с положениями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим).

Оценивая доводы жалобы относительно нарушения прав заявителя, касающихся рассмотрения дела в отсутствии переводчика суд находит их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися в дела доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, подписки о разъяснении процессуальных прав перед судебным заседанием, заявителю разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе, право пользоваться услугами переводчика

В своей собственноручно подписанной расписке (л.д. ***) Усман М. заявлял, что в услугах переводчика он не нуждается.

Ходатайств Усмана М. ,заявленных в порядке КоАП РФ , о привлечении к участию в деле переводчика материалы дела не содержат.

Следовательно, вопреки доводам жалобы, права заявителя на защиту не нарушены.

Иные доводы Усмана М., изложенные в жалобе, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Усмана М. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Усмана М., характера совершенного им правонарушения, объектом которого является обеспечение режима пребывания

Судьёй при рассмотрении дела подведомственность и подсудность дела не нарушена.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, вопреки доводу жалобы, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина *** - Усмана М. оставить без изменения, жалобу Усмана М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Целищев