Решение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 7-13219/15

Судья Московского городского суда Целищев А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСистемы-М" на Определение судьи КУЗЬМИНСКОГО районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года, которым заявителю была возвращена его жалоба , направленная в Московский городской суд, на Постановление судьи КУЗЬМИНСКОГО районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года в отношении гражданина Республики *** НЕЪМАТОВА Ш.Р., который данным судебным актом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории РФ

установил:

14 сентября 2015 года ООО "СтройСистемы-М" в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в порядке положений ст. 30.2 КоАП РФ ,была направлена жалоба на Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы, которым гражданин Республики *** НЕЪМАТОВ Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории РФ.

Определением судьи КУЗЬМИНСКОГО районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года вышеупомянутая жалоба была возвращена ОБЩЕСТВУ с ограниченной ответственностью "СтройСистемы-М" , со ссылкой на то, что право на обжалование данного Постановления судьи у этой организации отсутствует, поскольку она не входит в круг лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ как лиц, имеющих право обжаловать это Постановление по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ООО "СтройСистемы- М" обратился на него с жалобой в Московский городской суд, в которой просит его отменить., ссылаясь на то, что оно незаконно.

Представитель ООО "СтройСистемы-М" в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, считаю возможным слушать дело в отсутствии заявителя.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы , полагаю, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, по ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе, вынесенные судьей- в вышестоящий суд

Ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, из смысла данных положений закона вытекает, что при получении жалобы ООО "СтройСистемы-М", направленной в Московский городской суд, на рассматриваемое Постановление судьи Кузьминскрого районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года, судья Кузьминского районного суда г. Москвы , не разрешая вопроса о том, имеет ли право данная организация подавать спорную жалобу либо нет, должен был направить данную жалобу в сроки, установленные ст. 30.2 КоАП РФ в Московский городской суд, который и разрешает вопрос приемлемости жалобы для ее рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в суде второй инстанции.

Следовательно, оспариваемое определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года неправомерно и подлежит отмене, а жалоба ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью "СтройСистемы-М" на постановление судьи КУЗЬМИНСКОГО районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года в отношении гражданина Республики *** НЕЪМАТОВА Ш.Р. , который данным судебным актом признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории РФ - направлению для разрешения вопроса о приемлемости ее рассмотрения Московским городским судом по положениям ст. 30.1, 304,30.9 КоАП РФ.

Исходя из изложенного , руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ суд

О П Е Д Е Л И Л:

Определение судьи КУЗЬМИНСКОГО районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года, которым была возвращена жалоба ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью "СтройСистемы-М" , направленная в Московский городской суд, на Постановление судьи КУЗЬМИНСКОГО районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года, которым гражданин Республики *** НЕЪМАТОВ Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда с территории РФ - отменить, жалобу ООО "СтройСистемы-М" , на Постановление судьи КУЗЬМИНСКОГО районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года направить для разрешения вопроса о приемлемости ее рассмотрения Московским городским судом с учетом положений ст. 30.1, 30.4 КОАП РФ

Судья Московского городского суда; Целищев А.А.