Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-13483/15 (ст. 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Ключевые темы: дорожные знаки - организация дорожного движения - остановка запрещена - технические устройства - Правила дорожного движения)

Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-13483/15

18 декабря 2015 года судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Булгаковой М.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым постановление **** заместителя начальника МАДИ Рева А.И от 08.05.2015 года и решение первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 09.06.2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Булгаковой М.А. оставлено без изменения, а жалоба Булгаковой М.А. - без удовлетворения.

установил:

Постановлением **** заместителя начальника МАДИ Рева А.И от 08.05.2015 года собственник транспортного средства марки **** , государственный регистрационный знак **** Булгакова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 09.06.2015 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Булгаковой М.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц МАДИ, Булгакова М.А. обратилась с жалобой в суд.

Таганским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Булгакова М.А. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Булгаковой М.А. - Нечепоренко И.Н., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08 мая 2015 года постановлением заместителя начальника МАДИ **** собственник транспортного средства марки **** , государственный регистрационный знак **** Булгакова М.А. привлечен к административной ответственности за то, что **** года в **** минуты по адресу: г. Москва, **** , осуществила стоянку в зоне действия знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ "Стоянка запрещена", чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением специального технического устройства, имеющего функции фотосъемки, работающего в автоматическом режиме.

Действия Булгаковой М.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Булгаковой М.А. в его совершении подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением специального технического устройства, имеющего функции фотосъемки, работающего в автоматическом режиме, поступившей из Центра организации дорожного движения Правительства Москвы по запросу судьи Московского городского суда дислокацией дорожных знаков по адресу: г. Москва, **** по состоянию на **** года.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Булгаковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Вывод судьи о виновности Булгаковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

При этом учитываю, что из поступившей из Центра организации дорожного движения Правительства Москвы по запросу судьи Московского городского суда дислокации дорожных знаков по адресу: г. Москва, **** по состоянию на **** года видно, что по указанному адресу расположен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, а не 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, но нахожу, что ошибочное указание должностным лицом МАДИ в постановлении дорожного знака п. 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ вместо п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ не влияет на правильность квалификации действий Булгаковой М.А. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из имеющегося в материалах дела фотоматериала следует, что автомобиль Булгаковой М.А. - **** , государственный регистрационный знак **** , был зафиксирован **** года по указанному адресу дважды с продолжительностью времени более 5 минут.

Доводы жалобы о том, что 06.05.2015 года за рулем автомобиля находилась не Булгакова М.А., а иное лицо, не может служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленная заявителем копия страхового полиса, в котором имеется запись о допуске к управлению ТС Нечепоренко И.Н., а также тот факт, что Булгакова М.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, не достаточны для установления факта того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки **** , государственный регистрационный знак **** , находился во владении и (или) пользовании иного лица, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют о том, что, будучи собственником указанного транспортного средства, Булгакова М.А. не управляла им **** года.

Иных доказательств Булгаковой М.А. и ее защитником Нечепоренко И.Н. не представлено.

При этом, учитывая, что из поступившей из Центра организации дорожного движения Правительства Москвы по запросу судьи Московского городского суда дислокации дорожных знаков по адресу: г. Москва, **** по состоянию на **** года видно, что по указанному адресу расположен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, а не 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, нахожу необходимым, постановление **** заместителя начальника МАДИ Рева А.И от 08.05.2015 года, решение первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 09.06.2015 года и решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года изменить в части указания дорожного знака, действие которого было нарушено Булгаковой М.А. а именно, вместо знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ, указать знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

В остальной части обжалуемые постановления должностных лиц МАДИ и решение суда подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление **** заместителя начальника МАДИ Рева А.И от 08.05.2015 года, решение первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 09.06.2015 года и решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года изменить в части указания дорожного знака, действие которого было нарушено Булгаковой М.А. вместо знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, указать знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ.

В остальной части постановление **** заместителя начальника МАДИ Рева А.И от 08.05.2015 года, решение первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 09.06.2015 года и решение Таганского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов