Решение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 7-13484/15
Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апуловой И.В. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года, которым Апулова **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца
установил:
Апулова И.В. **** года, в **** мин., по адресу: г. Москва, ул. **** , управляя транспортным средством **** , г.н.з. **** , произвела столкновение с автомобилем марки **** , г.н.з. **** , после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Таганским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Апулова И.В. по доводам жалобы.
В судебное заседание Апулова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении слушания дела не заявлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.
Из материалов дела следует, что **** года, в **** мин., по адресу: г. Москва, ул. **** , водитель Апулова И.В., управляя транспортным средством **** , г.н.з. **** , произвела столкновение с автомобилем марки **** , г.н.з. **** , после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Вина Апуловой И.В. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра ТС с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину Апуловой И.В. установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Довод жалобы заявителя о том, что определением от 24.09.2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Апуловой И.В., не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение Апуловой И.В. п. 10.1 ПДД РФ не опровергает выводы суда об оставлении Апуловой И.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования ПДД РФ водитель Апулова И.В. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание Апуловой И.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Апуловой И.В.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года в отношении Апуловой И.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Д.М. Харитонов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.