Решение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 7-13538/15

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузовлева В.Ю. о восстановлении срока обжалования Решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 июня 2015 года, которым оставлено без изменения Постановление МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кузовлева В.Ю.

установил:

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 июня 2015 года оставлено без изменения Постановление МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кузовлева В.Ю. на которое заявителем подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта, в котором он ссылается на то, что на момент вынесения решения находился в госпитале на операции.

Проверив материалы дела, выслушав Кузовлева В.Ю., поддержавшего ходатайство, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании Московского городского суда Кузовлев В.Ю. признал, что Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 июня 2015 года он получил в сентябре 2015г. а жалобу на решение подал лишь 30 октября 2015г. с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Приведенные заявителем в ходатайстве доводы, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления судьи, поскольку после получения на руки решения суда, препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не усматривается и сам Кузовлев В.Ю. указал, что после получения решения суда, он был не в госпитале и ходил на службу.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Отказать Кузовлеву В.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования Решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 июня 2015 года, которым оставлено без изменения Постановление МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Кузовлева В.Ю.

Жалобу Кузовлева В.Ю. возвратить заявителю, дело возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов