Решение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 7-13569/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 г. дело по жалобе Смирнова С.Г. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г., которым жалоба Смирнова С.Г. на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушний ГКУ "АМПП" Мишуевой Т.В. от 21.07.2015 г. возвращена заявителю.

установил:

Постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Мишуевой Т.В. от 21.07.2015г. Смирнов С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП РФ.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголевым В.Ю. от 05.08.2015г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностного лица, Смирнов С.Г. обжаловал данное постановление в суд по почте 24.09.2015г.

Судьей Симоновского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Смирнов С.Г., указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Из оспариваемого определения усматривается, что суд, возвратил жалобу в связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом должен исчисляться также по правилам ст.30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Как указал в судебном заседании Смирнов С.Г. решение должностного лица по его жалобе было им получено 27 августа 2015г.

Смирнов С.Г. направил в суд жалобу 24 сентября 2015 г.

Таким образом Смирнов пропустил 10-дневный срок на обжалование постановления и решение должностного лица.

Таким образом, жалоба, поданная Смирновым С.Г. требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого постановления в районный суд Смирновым С.Г. не заявлялось.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу и оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов