Решение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 7-13571/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Стиль-Моторс" на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года, постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N <***> от 20 мая 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Стиль-Моторс",

установил:

Постановлением старшего специалиста отдела ГКУ "АМПП" N N<***> от 20.05.2015 г. ООО "Стиль-Моторс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Решением начальника отдела ГКУ "АМПП" от 15.07.2015 г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностного лица, законный представитель ООО "Стиль-Моторс" Марченко Д.В. обратился с жалобой районный суд, где просил отменить указанное постановление, решение должностных лиц, ссылаясь на то, что парковка была оплачена.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

ООО "Стиль-Моторс" обратилось с настоящей жалобой в Московский городской суд на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что парковка была оплачена.

Законный представитель ООО "Стиль-Моторс", защитник ООО "Стиль-Моторс" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.25.4, ст.25.5 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не усматриваю в связи со следующим.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностного лица и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 19.05.2015г. в 10 часов 18 минуты по адресу: <***>, транспортное средство <***> государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО "Стиль-Моторс", в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации ПаркРайт которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N330, свидетельство о поверке N СП 0883755, действительное по 30.04.2016 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия ООО "Стиль-Моторс" правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком Н789КМ77 заявителем не представлено.

Оплата парковки автомобиля с иным номером не может служить основанием к освобождению ООО "Стиль-Моторс" от ответственности.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года, постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N <***> от 20 мая 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "Стиль-Моторс" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П.Козлов