Решение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 7-13578/15

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Россохина И*** А*** на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым

постановление N *** исполняющего обязанности заместителя начальника Внуковской таможни *** от 2 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Россохина И*** А*** изменено, снижена сумма штрафа ***, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением N *** исполняющего обязанности заместителя начальника Внуковской таможни от 2 июля 2015 года Россохин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ***.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Россохин И.А. обратился в Солнцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Россохиным И.А. подана в Московский городской суд жалоба, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вины и состава административного правонарушения в его действиях, поскольку согласно письма Министерства культуры РФ N *** от 9 июля 2015 г. ввозимые им фотоаппараты в Российскую Федерацию не могут быть отнесены к культурным ценностям, так как произведены после 1916 года, тем самым, таможенным органом не установлено превышение столетнего возраста.

В судебное заседание Россохин И.А. явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме настаивая на отмене обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Россохина И.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленных решений.

Согласно ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Установлено, что 19 декабря 2014 года Россохин И.А., прибывший рейсом N *** ***, для прохождения таможенного контроля проследовал по "зеленому" коридору с багажом и не заявил о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларивованию, а именно в ходе таможенного досмотра багажа у Россохина И.А. были обнаружены фотоаппарат пластиночный со складным мехом "***" в кофре (Германия, начало XX века) 1 шт, фотоаппарат пластиночный со складным мехом "***" (Германия, начало XX века) 1 шт, фотоаппарат двухобъективный "***" в кофре (Германия, начало ХХ века) - 1 шт, фотоаппарат двухобъективный "***" в кофре (Германия, начало ХХ века) - 1 шт, фотоаппарат пластиночный со складным мехом "***" (Германия, середина ХХ века) 1 шт. При таможенном контроле чеков об оплате, подтверждающих стоимость данных товаров не представлено.

Факт совершения и вина Россохина И.А. подтверждена: заключением эксперта N *** от 30.03.2015; актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже N *** от 19.12.2014; атом отбора проб и образцов N ***; копией складской квитанцией N ***; рапортом главного государственного таможенного инспектора *** от 22.04.2015; протоколом N*** об административном правонарушении от 22.05.2015; протоколом изъятия вещей и документов от 24.04.2015; письменными объяснениями Россохина И.А.; актом приема передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ от 22.04.2015; расчетом таможенной стоимости.

Заключение таможенного эксперта N *** от 30 марта 2015 соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Россохина И.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что вышеуказанные фотоаппараты не подлежат таможенному декларированию, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

Положениями п.6 ч. 2 ст. 355 главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат культурные ценности.

Аналогичная норма содержится в подп. 6 п. 2 ст. 8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, заключенного 18 июня 2010 г. Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией.

Ввозимые на территорию Российской Федерации вышеуказанные фотоаппараты признаны культурной ценностью, на которые распространяются требования Федерального закона от 15 апреля 1993 года N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", поэтому они подлежали обязательному декларированию.

Таким образом, действия Россохина И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении Россохина И.А., подлежат отклонению как несостоятельные.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным решением, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица и решение суда являются мотивированными, вынесенными в порядке ст.29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление N*** исполняющего обязанности заместителя начальника Внуковской таможни *** от 2 июля 2015 года, решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Россохина И*** А*** оставить без изменения, жалобу Россохина И.А. оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула