Решение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 7-13586/15

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника **** М.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника **** М.А. о восстановлении срока обжалования постановления *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ,

установил:

постановлением *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2014 года *** В.Б. как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Защитник *** М.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2014 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитником ставится вопрос об отмене определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года.

*** В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие *** В.Б., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, оснований для отмены указанного определения Гагаринского районного суда г. Москвы не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2014 года вступило в законную силу 17 сентября 2014 года, вследствие чего жалоба *** В.Б. на данное постановление, адресованная начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, была возвращена заявителю без рассмотрения письмом от 21 мая 2015 года N 27/Л-613.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Гагаринский районный суд г. Москвы была направлена защитником *** М.А. лишь 2 октября 2015 года, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, *** В.Б. представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Гагаринского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами защитника *** М.А. о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, поскольку пришел к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока объективно ничем не подтверждены.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2014 года, и в жалобе, поданной защитником *** М.А. в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу защитника *** М.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин