Решение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 7-13601/15

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черных Е*** Г*** на постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" С*** В.Н. N*** от 22 мая 2015 года, решение начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" Щ***а В.Ю. от 05 июня 2015 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Черных Е*** Г***,

установил:

постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" С*** В.Н. N*** от 22 мая 2015 года, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щ*** В.Ю. от 05 июня 2015 года, Черных Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года названные выше постановления оставлены без изменения, жалоба Черных Е.Г. без удовлетворения.

Черных Е.Г. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностного лица, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку последняя является инвалидом и в силу закона имеет право на бесплатную парковку на территории г. Москвы.

В судебное заседание Черных Е.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие заявителя.

При этом суд учитывает, что 10 декабря 2015 г. Черных Е.Г. участвовала при рассмотрении дел об административных правонарушениях N 7-13264/2015, 7-13092/2015, по ее жалобам, однако далее зал судебного заседания покинула, заявив о нежелании присутствовать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Пунктом 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 15 мая 2015 г. в 14 часов 30 минут по адресу: *** транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Черных Е.Г., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Черных Е.Г. квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 15 мая 2015 г. в 14 часов 30 минут по адресу: ***), транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённого Черных Е.Г. имеет функцию фотосъемки: "***", заводской номер *** свидетельство о поверке N ***, которая действительна до 19 февраля 2016 г.

Доводы жалобы о невиновности Черных Е.Г. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие Черных Е.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ссылка жалобы о том, что заявитель имеет парковочное разрешение инвалида N***, в связи с чем транспортное средство Черных Е.Г. было законно припарковано по вышеуказанном адресу, были предметом проверки и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции. На момент совершения административного правонарушения названный выше автомобиль Черных Е.Г. разместила в месте, не предназначенном для парковки транспортных средств инвалидов, что не оспаривалось Черных Е.Г. при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, а также при рассмотрении настоящей жалобы.

Иные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, выводов суда не опровергают, в связи с чем основаниям для удовлетворения жалобы не являются.

Таким образом, действия Черных Е.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" С***й В.Н. N*** от 22 мая 2015 года, решение начальника управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" Щ*** В.Ю. от 05 июня 2015 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Черных Е*** Г***, оставить без изменения, жалобу Черных Е.Г. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова