Решение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 7-13629/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям Калажокова В.Х. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015г., которым постановление начальника Раменского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям от 16.06.2015 г. N <***> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Одь" изменено, снижен размер наказания до <***> рублей, в остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

установил:

Постановлением начальника Раменского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям Сапожниковым А.В. от 16.06.2015г. N <***> ООО "Одь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <***> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО "Одь" Одинцов С.А. обратился с жалобой в Тверской районный суд г. Москвы.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям Калажоков В.Х.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Представитель по доверенности представитель Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям Калажоков В.Х.

должностным лицом, вынесшим в отношении ООО "Одь" постановление по делу об административном правонарушении, не является.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Тверского районного суда Москвы не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить представителю по доверенности представителю Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям Калажокову В.Х. его жалобу на решение судьи Тверского районного суда Москвы от 01 октября 2015г. без рассмотрения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов