Решение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 7-13747/15

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кореняк Р.Ю. на решение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2015 года, которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Козловой М.В. в отношении Кореняка Р.Ю., оставить без изменения, а жалобу Кореняка Р.Ю. без удовлетворения.

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Козловой М.В. в отношении Кореняк Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., за то, что: **** г. в **** минут по адресу: г.Москва, **** он в нарушение требований п.6.4 и 8.17 Приложения N1 к ПДД РФ, допустил стоянку автомобиля "**** ", г.р.з. **** , в месте отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Не согласившись с указанным постановлением Кореняк Р.Ю., обратился с жалобой в суд.

Судьей вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Кореняк Р.Ю. по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Кореняк Р.Ю., не явился, хотя извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки, а именно нахождения на стационарном лечении не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Судом установлено, что Кореняк Р.Ю. **** г. в **** **** минут по адресу: г.Москва, **** в нарушение требований п.6.4 и 8.17 Приложения N1 к ПДД РФ, допустил стоянку автомобиля "**** ", г.р.з. **** , в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Вина Кореняк Р.Ю. подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом.

Знаки п.6.4 и 8.17 Приложения N1 к ПДД РФ указывают, что в месте размещения знаков, предусмотрена остановка или стоянка транспортных средств инвалидов.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, суд пришел к правильному выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, на основании имеющихся доказательств, а вывод инспектора о наличии в действиях Кореняк Р.Ю. нарушения ПДД РФ объективно подтверждается письменными материалам дела.

Довод жалобы заявителя о том, что действие знаков парковки для транспортных средств инвалидов к нему не относились т.к. находились за обычным парковочным местом, где был припаркован его, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку и на представленных самим заявителем фото (л.д.3-6) видно, что знаки п.6.4 и 8.17 Приложения N1 к ПДД РФ указывающие, что в месте размещения знаков, предусмотрена остановка или стоянка транспортных средств инвалидов, обращены лицевой стороной к месту припаркованного заявителем автомобиля.

Довод жалобы заявителя о том, что 28.08.2015г. Зеленоградским районным судом г.Москвы рассмотрена эта же ситуация, с этим же автомобилем, в эти же сутки, где ответчиком была жена заявителя и решение было вынесено в её пользу, не является основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица, поскольку при существующей в Российской Федерации континентальной правовой системе судебный прецедент не является источником права.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Козловой М.В. в отношении Кореняка Р.Ю.,

Действия Кореняк Р.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кореняк Р.Ю. в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2015 года и Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Козловой М.В. в отношении Кореняка Р.Ю., оставить без изменения, а жалобу Кореняка Р.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов