Решение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 7-13786/15

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плахова С.С. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, которым

Жалоба Плахова С.С. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 08 июля 2015 г. N **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ возращена заявителю,

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 08 июля 2015 г. N **** Плахов С.С. признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Плахов С.С. обратился с жалобой в суд.

Судьей вынесено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам жалобы заявитель.

Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене.

Как следует из определения судьи, возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба Плахова С.С. обжалуемое постановление получено заявителем 08.07.2015г. а жалоба подана 20.07.2015г. с нарушением десятидневного срока обжалования постановления и пришел к выводу, что жалоба подлежит возврату.

С указанным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п.п.3,4 ч.4 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В обоснование своей жалобы Плахов С.С. ссылается, на то, что установленный законом срок на обжалование пропущен не был, поскольку обжалуемое постановление получено им 08.07.2015г., десятидневный срок на обжалование начал течь 09.07.2015г. а последним днем срока была суббота 18.07.2015г. в соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ он жалобу подал в первый рабочий день 20.07.2015г.

При таких обстоятельствах нахожу, что Плаховым С.С. не пропущен установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, в связи с чем, определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 августа 2015 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд для рассмотрения жалобы Плахова С.С. по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 августа 2015 года - отменить.

Дело возвратить в Нагатинский районный суд г.Москвы для рассмотрения жалобы Плахова С.С. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 08 июля 2015 г. N **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов