Решение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 7-13839/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шляхова Н.М. на решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым постановление * от 15 августа 2015 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, вынесенное по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Шляхова Н.М., - оставлено без изменения, жалоба Шляхова Н.М. - без удовлетворения,

установил:

15 августа 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление * о привлечении Шляхова Н.М. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Шляхов Н.М. обжаловал постановленный акт в Хорошевского районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Шляхов Н.М. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, а также судебного решения.

В судебное заседание Шляхов Н.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов, Шляхов Н.М. 15 августа 2015 года в 13 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки * государственный регистрационный знак * следуя в г. Москве * не выполнил требование ПДД уступить пешеходу дорогу переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, нарушил п.14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шляхова Н.М. в его совершении подтверждены: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 15 июня 2015 года; протоколом * об административном правонарушении от 15 июня 2015 года; иными материалами дела.

Материалы дела об административном правонарушении в целом свидетельствуют о наличии в действиях Шляхова Н.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Шляхова Н.М. в его совершении.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда были нарушены права Шляхова Н.М., является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согласно п.п. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае, при визуальном наблюдении сотрудником полиции за дорожным движением был установлен факт нарушения водителем Шляховым Н.М., управлявшим транспортным средством * государственный регистрационный знак * по адресу: *г. Москве, требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу. Данный факт был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.

Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

А потому доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, а также о том, что инспектор ДПС * дал ложные показания суду первой инстанции, признаны судом несостоятельными.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов как должностного лица административного органа так и судьи Хорошевского районного суда о наличии в действиях Шляхова Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП.

Административное наказание Шляхову Н.М. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления и решения должностных лиц административного органа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление *от 15 августа 2015 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Шляхова Н.М. - оставить без изменения, жалобу Шляхова Н.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.