Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-13856/15

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а М. Е. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 г., которым жалоба ***а М. Е. на решение должностного лица ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 23.06.2015, возвращена заявителю для устранения недостатков,

установил:

Решением должностного лица ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 23.06.2015 оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 05.06.2015 г.

На указанное решение *** М. Е. принесена жалоба.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 года жалоба ***а М. Е. возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На данное определение судьи ***ом М. Е. подана жалоба, в которой заявитель просит его отменить.

*** М. Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, нахожу определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2015 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Возвращая жалобу заявителю для устранения нарушений, судья руководствовался тем, что заявителем пропущен срок на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено.

Данный вывод суда ошибочен, поскольку обжалуемое решение было вынесено 23.06.2015 г., получено заявителем - *** г., что подтверждается представленным почтовым конвертом, а жалоба на решение была подана заявителем в суд 12.07.2015 г., т.е. в передах процессуального срока. Данных, опровергающих указанные выше обстоятельства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба ***а М. Е., - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 25 августа 2015 года о возврате жалобы ***а М. Е. - отменить, дело по жалобе направить в тот же на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.